Enriquecimiento Sin Causa

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA:
El Enriquecimiento sin Causa forma parte del principio general del derecho, pues nadie puede enriquecerse a expensas del daño o detrimento de otro, hecho que prohíbe y castiga nuestro legislación en el Artículo 1954º del Código Civil que señala: “aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro, está obligado a indemnizarlo”; es decir, nuestra legislación prevéa favor del que ha sido perjudicado con el daño patrimonial; otorgándole el derecho a ejercer la acción contra el enriquecido para que entregue aquello con que injustamente se enriqueció.
Más allá de encontrarnos frente a un principio general que prohíbe enriquecerse sin causa que lo justifique a expensas de otro, el problema no se trata solo de resarcir el daño ocasionado por un incumplimientocontractual, sino se trata de restituir el enriquecimiento sin causa. “se trata de casos en los que la obligación surge fuera de un previo acuerdo o fuera de un contrato valido” (Eric Palacios Martínez).
El derecho a solicitar el resarcimiento por el enriquecimiento sin causa, no es automático, para ello la doctrina nos señala que deben cumplirse ciertos requisitos para que la acción surtaefectos. Siendo estos:
i).- EL ENRIQUECIMIENTO: Que consiste en el hecho objetivo del demandado, de haber obtenido un provecho económico, u cualquier ventaja de carácter patrimonial sea esta una adquisición de bienes, aumento del valor de bienes preexistentes, en la extinción de una deuda, ahorro de un gasto, o en la prestación de un servicio pues este produce un beneficio.
En el caso en concreto,el hecho objetivo se aprecia en la ventaja patrimonial que ha obtenido la Entidad al beneficiarse con la prestación de los servicios por la Extensión de Supervisión de la obra, que el supervisor ha brindado en los meses de enero y febrero del 2011, y que no ha cumplido con pagar por dicho servicio. Es decir, que el demandado ha recibido de la supervisión una prestación de servicio sin pagar lacontraprestación correspondiente por esta, de esta forma el demandado se enriquece por el mayor costo necesario por el servicio de Consultora de Supervisión de la obra “Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado de las Localidades de Sauce y Ocho de Julio”.
ii).- EL EMPOBRECIMIENTO: Que radica en todo detrimento, menoscabo en el patrimonio del demandante, en provecho injusto de otro.
En nuestrocaso, nuestra representada se ha empobrecido al dejar de percibir el pago que normalmente le hubiera correspondido por el servicio de Supervisión de Consultoría de obra, brindado en los meses de enero y febrero del 2011, a favor del demandado; y ha tenido que asumir los gastos que ocasionan dicho servicio con su propio patrimonio; es decir el provecho injusto del demandado a expensas delempobrecimiento de nuestra representada.
iii).- RELACIÓN ENTRE ENRIQUECIMIENTO Y EMPOBRECIMIENTO: Sin duda entre estos dos presupuestos debe existir el nexo causal, es decir que el empobrecimiento de uno es causa y efecto del enriquecimiento del otro. Es fundamental que exista este nexo causal para que pueda ser posible estar figura jurídica.
En tal sentido, en este caso, este nexo causal se presenta araíz de que la supervisión cumple con las obligaciones de prestación de Extensión de Servicio de Supervisión de la obra, en los meses señalados, velando y contralando la correcta ejecución de la obra y el cumplimiento del contrato de obra, correspondiendo este un beneficio y provecho patrimonial a favor del demando, pues se beneficiaba con este servicio sin pagar la contraprestación por elmismo, y que la consecuencia de dicho beneficio, se da el empobrecimiento de la supervisión, pues ha tenido que cubrir todos los gastos que incurre dicho servicio, sin retribución alguna, porque el demandado no cumple con cancelar las valorizaciones por los servicios prestados en los meses de enero y febrero del 2011.
iv).- LA FALTA DE CAUSA DE DESPLAZAMIENTO PATRIMONIAL:
Si bien es cierto, los...