sentencia sobre la ablación-para estudiantes de derecho-colombia

REPÚBLICA DE COLOMBIA
R A M A J U D I C I A L


JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL
PUEBLO RICO RISARALDA

REFERENCIA: PROCESO DE PROTECCION POR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR.
OFENDIDAS: MARINA BATEZA DE DIECISIETE (17)DIAS DE EDAD, ANGELICA NIAZA MEJIA Y SORANY NIAZA MEJIA MENORES INDÍGENAS DE DIECISÉIS (16)DIAS DE EDAD HIJAS DE GLORIA MEJIA NEQUETA.REQUERIDOS: EN AVERIGUACIÓN.

RADICACIÓN: 66572-40-89-001-2008-00005-00

Julio veinticuatro (24) de dos mil ocho (2008).

SENTENCIA QUE DECLARA LA AUSENCIA DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR EN CASO DE LA ABLACIÓN O MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA, (A/MGF), SE ABSTIENE DE ORDENAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN, SOLICITA A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO COLOMBIANO Y A LAS AUTORIDADES INDÍGENASDE LA COMUNIDAD EMBERÁ-CHAMÍ DE RISARALDA, ADOPCIÓN DE MEDIDAS URGENTES PARA PROHIBIR EN FORMA INMEDIATA, UNA PRÁCTICA QUE PONE EN PELIGRO LA VIDA E INTEGRIDAD PERSONAL DE NIÑAS RECIÉN NACIDAS Y DESCONOCE SUS DERECHOS EN RELACIÓN CON LA SALUD REPRODUCTIVA Y SEXUAL, DESCONOCE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS Y EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO.

1.-ANTECEDENTES.

LAABLACIÓN O MUTILACIÓN GENITAL FEMENINA (A/MGF) es una práctica existente en la comunidad indígena EMBERÁ-CHAMÍ, agrupada entre otras organizaciones en el RESGUARDO INDÍGENA UNIFICADO EMBERÁ-CHAMÍ DEL RIO SAN JUAN DE PUEBLO RICO, RISARALDA, y consiste en la supresión mediante corte y cauterización del clítoris a las niñas recién nacidas, (Declaración del médico cirujano HUGO HERNANDO MARSIGLIAVARGAS, folio 36), es considerada una práctica oculta inclusive para las autoridades indígenas y la realización de ella está a cargo de las mujeres, sin involucrar a los hombres, pero en cierta medida existe aprobación por parte de los hombres y se relaciona con la admisión de la mujer para el matrimonio y que aunque al parecer los hombres no se enteran en el momento de la mutilación, consideran a lamujer mutilada como apetecida para la convivencia sexual y el matrimonio. A las mujeres


PROCESO DE PROTECCIÓN POR VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. RADICACIÓN: 66572-40-89-001-2008-00005-00. PAGINA DOS (2).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
indígenas les parece extraño que las mujeres blancas nopractiquen esa mutilación y consideran inconcebible que una mujer pueda ser apetecida sin ella, lo que permite afirmar que se trata de una práctica cultural aceptada desde hace mucho tiempo. (Conversatorio con la doctora NANCY HAYDEE MILLÁN ECHEVERRÍA-Nutricionista con maestría en Antropología, adscrita al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. I.C.B.F. Folio 75)

El día diez (10) de enero delpresente año se recibió en el Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Rico, Risaralda, diligencias procedentes de la Inspección Municipal de Policía y de la Personería municipal de Pueblo Rico, Risaralda, que daban cuenta del presunto maltrato ocasionado mediante el procedimiento de la ABLACIÓN a las menores indígenas MARINA BATEZA de diecisiete (17) dias de edad y otras dos menores indígenas dedieciséis (16) días de edad, hijas de GLORIA MEJIA NEQUETA, las que posteriormente fueron identificadas como SORANY NIAZA MEJIA Y ANGELICA NIAZA MEJIA (Folios 1 al 8- remisiones de Inspección y Personeria y respuestas a dictámenes de las menores folios 81 a 84).

Mediante auto de enero treinta (30) de dos mil ocho (2008) se resolvió iniciar diligencias encaminadas a establecer si los hechos delos que daban cuenta las diligencias remitidas, entre ellas las fichas epidemiológicas de violencia intrafamiliar números 1216-1217 y 1218 de fechas siete (7) de diciembre de dos mil siete (2007) y catorce (14) de diciembre de dos mil siete (2007), suscritas por los doctores HUGO HERNANDO MARSIGLIA VARGAS Y MARIA CRISTINA RODRÍGUEZ CASTAÑO, médicos adscritos al Hospital San Rafael de Pueblo Rico,...