Sentencia TC 0210 14 C

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0210/14
Referencia: Expediente núm. TC-012006-0008, relativo a la acción
directa
de
inconstitucionalidad
incoada por el Lic. Abraham De Jesús
contra los artículos 27 y 28 de la Ley
núm. 288-05, de fecha dieciocho (18)
de agosto de dos mil cinco (2005),
que regula las Sociedades de
Información
Crediticia
y
deProtección al Titular de la
Información.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de septiembre del año dos mil
catorce (2014).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera
sustituta; Ana Isabel Bonilla, Justo Pedro Castellanos Khoury,Víctor Joaquín
Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Víctor Gómez
Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez e
Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.1 de la Constitución, 9 y 36
de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
ProcedimientosConstitucionales, de fecha trece (13) de junio del año dos mil
once (2011), dicta la siguiente sentencia:

Sentencia TC/0210/14. Expediente núm. TC-01-2006-0008, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada
por el Lic. Abraham De Jesús contra los artículos 27 y 28 de la Ley núm. 288-05, de fecha dieciocho (18) de agosto de
dos mil cinco (2005), que regula las Sociedades de InformaciónCrediticia y de Protección al Titular de la Información.
Página 1 de 8

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
I.
1.

ANTECEDENTES

Descripción de las normas impugnadas

1.1. Las normas impugnadas son los artículos 27 y 28 de la Ley núm. 28805, de fecha dieciocho (18) de agosto de dos mil cinco (2005), que regulan las
Sociedades de Información Crediticia y de Protección al Titular de laInformación, que rezan del modo siguiente:
Artículo 27. Los procedimientos establecidos en los artículos del
presente Capítulo, tienen carácter de Orden Público con respecto a su
cumplimiento previo, antes de cualquier acción en Justicia. En
consecuencia, el Ministerio Público, las Cortes, los Tribunales, y los
Juzgados de la República no darán curso a ningún tipo de Acción
Judicial dirigida contralos Aportantes de Datos o los BICs, sin que
antes los Consumidores hayan cumplido con el Procedimiento de
Reclamación antes señalado, y que su caso no se haya corregido.
Artículo 28. El Cliente o Consumidor que se considere afectado por
una información contenida en un reporte proveniente de un BIC, tiene
un plazo de un mes a partir de haber agotado el Procedimiento de
Reclamación estipulado en lapresente ley, para iniciar su acción por
ante los tribunales ordinarios.
2.

Pretensiones del accionante

2.1. El veintiséis (26) de junio de dos mil seis (2006) el accionante interpuso
ante la Suprema Corte de Justicia la presente acción directa de
inconstitucionalidad, mediante la cual, por los argumentos que en ella se
desarrollan, le imputa a las normas impugnadas la violación de diferentesnormas de leyes ordinarias y de tratados internacionales y de los artículos de
la constitución que se señalan.
Sentencia TC/0210/14. Expediente núm. TC-01-2006-0008, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada
por el Lic. Abraham De Jesús contra los artículos 27 y 28 de la Ley núm. 288-05, de fecha dieciocho (18) de agosto de
dos mil cinco (2005), que regula las Sociedades deInformación Crediticia y de Protección al Titular de la Información.
Página 2 de 8

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3.

Infracciones constitucionales alegadas

3.1. El accionante alega que las normas impugnadas violan los artículos 8.5,
56, 47 y 100 de la Constitución vigente al momento de la introducción del
recurso, que corresponden a los artículos 40.15, 6, 110 y 39.1 de la actual...