Sentencia tutelar

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Ante el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Madrid, interpuso demanda de juicio ordinario de menor cuantía, D. Eulalio , contra Dª. Nicolasa , D. Jon , y la CONGREGACIÓN DEL SANTISIMO REDENTOR. El suplico de la demanda es del tenor siguiente: ".... dicte sentencia en la que se
contenga los siguientes pronunciamientos:
a) Nulidad del Testamento otorgado porD. Valentín la fecha de 18-05-95 ante el Sr. Notario D. Antonio Fernández Golfin Aparicio, con un N. de Protocolo 1470 y de cualesquiera otros que hubiese otorgado durante
el período de incapacidad, es decir a partir del año 1993 inclusive, con condena a los demandados a estar y pasar por estas declaraciones.
b) Nulidad de cualesquiera actos y/o contratos suscritos por D. Valentín directamente oa través de representación, desde 1993 inclusive, que modifiquen, cesen, donen, vendan, o graven la vivienda de su
propiedad sita en la C/ DIRECCION000 N. NUM000 .
c) Se modifiquen las cuentas corrientes y demás productos financieros de titularidad de D. Valentín en los que aparezca con otro cotitular, con distinto beneficiario y/o distinto autorizado, y así los transforme en
cuentas ydepósitos de titularidad única de D. Valentín anulando las calificaciones de cotitular, beneficiaria o autorizada Dª Nicolasa o cualquier otra persona que aparezca en las mismas, condenando a la Sra. Nicolasa
y al resto de personas interesadas a estar y pasar por esta declaración:
1.- C/C N. NUM001 del BBV: Oficina C/ Princesa N. 40.
2.- C/C N. NUM002 de Caja Madrid (Ofucuba de C/ Rodriguez San PedroN.71).
3.- C/C N. NUM003 de Caja Madrid (Oficina de C/ Rodriguez San Pedro N. 71).
4.- C/C N. NUM004 de Caja Madrid de la misma Oficina.
5.- Fondos Financieros N. NUM005 .
d) Así como anule la cotitularidad, el carácter de beneficiario, autorizado y demás calificaciones posibles de cualquier persona física, incluyendo a la demandada o persona jurídica que figure en los productos
bancarios yfinancieros de titularidad de D. Valentín que existan desde 1993.
2
e) Con carácter subsidiario a la acción del apartado c) de modificación de cuentas corrientes a la titularidad única D. Valentín , se condene a la demandada DOÑA Nicolasa al reintegro de LAS CANTIDADES
EXTRAIDAS DE LAS CUENTAS DE D. Valentín en el período de incapacidad a partir de 1993 inclusive, y que se valorarán en ejecuciónde sentencia, pero que en una primera estimación se determinan en la cantidad de 35.548.498 ptas.
f) Se condene expresamente a la demandada a las costas del procedimiento".
Admitida a trámite la demanda fueron emplazados los demandados, alegando la representación de Dª. Nicolasa y de la CONGREGACIÓN DEL SANTÍSIMO REDENTOR, los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, paraterminar suplicando: "... dicte Sentencia acordando:
A. Admitir las excepciones planteadas por esta parte demandada como CUESTIÓN PREVIA a los Hechos: 1) Falta de legitimación activa del demandante/tutor para ejercitar la acción de nulidad de un
testamento mientras vive -en vida- del propio testador, don Valentín ; 2) Falta de legitimación pasiva de las tres personas demandadas al carecer deacción alguna para defender un derecho "non nato" al momento de
la interposición de la demanda; 3) Defecto legal en el modo de proponer la demanda -Artículo 533.6º L.E.C.v ., al no fijar con claridad y precisión lo que se pide, ni la persona o personas contra quienes se propone la
demanda tal como exige el artícu o 524 de la citada L.E.C.v ; 4) Acumulación indebida de acciones al proceder detítulos y diferentes, y fundándose en causas de pedir radicalmente opuestas las unas con las otras, y con
sujetos distintos y sin concretarles.
B. En cuanto al fondo del asunto, al no haber concretado el demandante, ni la acción/es que ejercita, ni los hechos y sus pruebas, ni el derecho aplicable, acuerde desestimar la totalidad de la demanda, acordando la imposición de las costas a la parte...