Sentencia
Páginas: 19 (4705 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2012
PORTE DE ARMAS ANTIJURIDICIDAD MATERIAL
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ
SALA PENAL
MAGISTRADO PONENTE: FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS
Radicación : 11001-6000015-2008-02237- 01 (234)
Procesado : José Aníbal Peña Rojas
Denunciante : De oficio
Delitos : Porte ilegal de armas de fuego de defensa personal
Procedencia : JuzgadoVeintisiete Penal del Circuito de Conocimiento
Asunto : Sistema acusatorio, Ley 906 de 2004, 2ª instancia
Motivo : Apelación sentencia
Decisión : Declara nulidad
Aprobado Acta No. : 185
Bogotá D. C., veintidós (22) de mayo de dos mil nueve (2009).
VISTOS
Debería la Sala decidir el recurso de apelación interpuesto por el defensor de JOSÉ ANÍBAL PEÑA ROJAS, contra la sentencia de primerainstancia proferida el 17 de febrero de 2009 por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, mediante la cual condenó a dicho implicado como autor de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en la modalidad de portar, a la pena de veinticuatro (24) meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual lapso; y le negó lasuspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
Sin embargo, se detecta una irregularidad sustancial que afecta el debido proceso y genera una nulidad, que debe declararse.
HECHOS
La situación fáctica fue resumida de la siguiente manera en la sentencia de primer grado:
“Ocurrió hacia las 22:58 horas del 15 de julio de 2008, cuando el agente de policíaJavier López Silva realizaba labores de vigilancia en la Avenida Usme con calle 81 sur Barrio Yomasa, requiriendo una requisa a JOSÉ ANÍBAL PEÑA ROJAS y le fue hallada en el interior de un maletín que llevaba consigo al alcance del encartado, una arma de fuego tipo pistola, marca Browing, calibre 7,65 mm, con número 79U64667, pavonada, sin proveedor, y sin el permiso respectivo, por lo que fueconducido y puesto a órdenes de la autoridad competente.”
ACTUACIÓN PROCESAL
1. Materializada la aprehensión del implicado, ante el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Control de Garantías de Bogotá, el 17 de julio de 2008, se llevaron a cabo las audiencias preliminares de control de legalidad de la captura, incautación de elementos, imputación e imposición de medida de aseguramiento.El funcionario judicial legalizó la captura y la incautación de la pistola incautada.
Fue tramitada la imputación en calidad de coautor por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en la modalidad de portar, previsto en el artículo 365 del Código Penal (Ley 599 de 2000) modificado por la Ley 1142 de 2007.
JOSÉ ANÍBAL PEÑA ROJAS aceptó los cargos y fue dejadoen libertad, después que la Fiscalía retiró la solicitud de imponerle medida de aseguramiento.
2. Con base en lo anterior, el 28 de julio de 2008, la Fiscalía 97 Seccional envió al Juez Penal del Circuito de Bogotá (Reparto) escrito de acusación con aceptación de cargos, donde se describen los acontecimientos delictivos según la reseña anterior y se insiste en que la conducta punible se adecuaen fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, con el verbo rector “llevar consigo”, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar ya referidas.
En documento anexo, la Fiscalía anunció varios informes, evidencias, elementos materiales probatorios y un “dictamen de laboratorio balístico del arma y munición incautada” , que pretendía hacer valer como respaldo de loscargos respecto de los cuales hubo allanamiento.
3. Correspondió el asunto al Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Bogotá, que llevó a cabo la audiencia de verificación de imputación, individualización de pena y sentido del fallo, el 17 de febrero de 2009 .
El titular de dicho Despacho verificó las condiciones del allanamiento a cargos, que encontró ajustado a la legalidad.
Durante...
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ
SALA PENAL
MAGISTRADO PONENTE: FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS
Radicación : 11001-6000015-2008-02237- 01 (234)
Procesado : José Aníbal Peña Rojas
Denunciante : De oficio
Delitos : Porte ilegal de armas de fuego de defensa personal
Procedencia : JuzgadoVeintisiete Penal del Circuito de Conocimiento
Asunto : Sistema acusatorio, Ley 906 de 2004, 2ª instancia
Motivo : Apelación sentencia
Decisión : Declara nulidad
Aprobado Acta No. : 185
Bogotá D. C., veintidós (22) de mayo de dos mil nueve (2009).
VISTOS
Debería la Sala decidir el recurso de apelación interpuesto por el defensor de JOSÉ ANÍBAL PEÑA ROJAS, contra la sentencia de primerainstancia proferida el 17 de febrero de 2009 por el Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, mediante la cual condenó a dicho implicado como autor de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en la modalidad de portar, a la pena de veinticuatro (24) meses de prisión, inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual lapso; y le negó lasuspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
Sin embargo, se detecta una irregularidad sustancial que afecta el debido proceso y genera una nulidad, que debe declararse.
HECHOS
La situación fáctica fue resumida de la siguiente manera en la sentencia de primer grado:
“Ocurrió hacia las 22:58 horas del 15 de julio de 2008, cuando el agente de policíaJavier López Silva realizaba labores de vigilancia en la Avenida Usme con calle 81 sur Barrio Yomasa, requiriendo una requisa a JOSÉ ANÍBAL PEÑA ROJAS y le fue hallada en el interior de un maletín que llevaba consigo al alcance del encartado, una arma de fuego tipo pistola, marca Browing, calibre 7,65 mm, con número 79U64667, pavonada, sin proveedor, y sin el permiso respectivo, por lo que fueconducido y puesto a órdenes de la autoridad competente.”
ACTUACIÓN PROCESAL
1. Materializada la aprehensión del implicado, ante el Juzgado 55 Penal del Circuito con Función de Control de Garantías de Bogotá, el 17 de julio de 2008, se llevaron a cabo las audiencias preliminares de control de legalidad de la captura, incautación de elementos, imputación e imposición de medida de aseguramiento.El funcionario judicial legalizó la captura y la incautación de la pistola incautada.
Fue tramitada la imputación en calidad de coautor por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en la modalidad de portar, previsto en el artículo 365 del Código Penal (Ley 599 de 2000) modificado por la Ley 1142 de 2007.
JOSÉ ANÍBAL PEÑA ROJAS aceptó los cargos y fue dejadoen libertad, después que la Fiscalía retiró la solicitud de imponerle medida de aseguramiento.
2. Con base en lo anterior, el 28 de julio de 2008, la Fiscalía 97 Seccional envió al Juez Penal del Circuito de Bogotá (Reparto) escrito de acusación con aceptación de cargos, donde se describen los acontecimientos delictivos según la reseña anterior y se insiste en que la conducta punible se adecuaen fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, con el verbo rector “llevar consigo”, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar ya referidas.
En documento anexo, la Fiscalía anunció varios informes, evidencias, elementos materiales probatorios y un “dictamen de laboratorio balístico del arma y munición incautada” , que pretendía hacer valer como respaldo de loscargos respecto de los cuales hubo allanamiento.
3. Correspondió el asunto al Juzgado Veintisiete Penal del Circuito de Bogotá, que llevó a cabo la audiencia de verificación de imputación, individualización de pena y sentido del fallo, el 17 de febrero de 2009 .
El titular de dicho Despacho verificó las condiciones del allanamiento a cargos, que encontró ajustado a la legalidad.
Durante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.