sentencia

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO
INSTITUCIONAL IV





ALCANCE DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA






PRESENTADO A:



TABLA DE CONTENIDO



Introducción……………………………………………………………………. 3
Objetivos………………………………………………… ………………………4
Analisisjurisprudencial frente al alcance de la
democracia…………………………………………………………………….....5
Problemajurídico………………………………………………………. …….....5
Concepto de las partes intervinientes
en el caso …………………………………………………………….………...6-9
Opinión del grupo……………………………………………………………....10
Decisión del fallo…………………………………………………………..……10
Decisión de la corte……………………………………………………………..10
Conclusiones…………………………………………………………………….11
Bibliografia……………………………………………….. ……………………...12













INTRODUCCION

En este trabajo se busca analizar y determinar elalcance del principio de “la democracia participativa” consolidado en la constitución política de 1991, su concordancia con la LEY 79 de 1988 y su aplicación en las cooperativas. Ya que este principio no tienen operancia solo en el campo de lo estrictamente político (Electoral), sino también en lo económico, administrativo, cultural, social, educativo, sindical o gremial.
Donde su objetivoprimordial es posibilitar y estimular la intervención de todos los ciudadanos en actividades relacionadas con la gestión pública y en todos aquellos procesos decisorios incidentes en la vida y en la orientación del estado y de la sociedad civil.






















OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

. Establecer si el principio de democracia participativa en el artículo 37 de la79 d 1988 es acorde a nuestra constitución. Y si es aplicado a la organización y direccionamiento de las cooperativas.

OBJETIVO ESPECIFICO.
. Determinar el alcance del principio de la democracia participativa en la legislación vigente para las denominadas cooperativas.












ANALISIS JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA C 336-1994
ANTECEDENTES
La ciudadana BLANCA LILIA OSPINAHENAO en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, solicita a la corte que declare inexequible un aparte del artículo 37 de la ley 79 de 1988.

NORMA ACUSADA
El texto de lo demandado es el que aparece subrayado dentro de la disposición a la cual pertenece:
Articulo 37. El gerente será representante legal de la cooperativa y el ejecutor de las decisiones de la asamblea general y delconsejo de administración. Sera nombrado por este y sus funciones serán precisadas en los estatutos.

MAGISTRADO PONENTE: Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ

1. PROBLEMA JURIDICO
Manifiesta la demandante que uno de los logros de la nueva constitución fue permitir “la participación comunitaria de todos los asociados en las directrices, políticas y manejo de la sociedad”, y fue por ello se consagro en elarticulo 1. Que “Colombia es un estado democrático, participativo y pluralist”, precepto que vulnera la norma acusada “cuando se niega al conjunto de asociados de una cooperativa concurrir a la designación de la persona que tiene igual categoría de importancia al consejo directivo”, como es el gerente, quien además es el representante legal de la misma. Dicho nombramiento tampoco lo puederealizar la asamblea general, como máximo órgano de la cooperativa, “por cuanto esa facultad le fue cercenada por la ley”.



INTERVENCIÓN DE LA CIUDADANIA
El doctor LUIS CARLOS SACHICA APONTE, presento un escrito destinado a desvirtuar la acusación, pues considera que la norma en el aparte impugnado, no vulnera los preceptos constitucionales invocados.
Algunos de sus argumentos son:
. El articulo1. De la carta se limita a determinar la forma del estado colombiano y a definir los caracteres de su regimenpolitico, “determinacines que tienen un alcance puramente declarativo, no dispositivo, preceptivo o normativo se trata, tan solo, de enunciar unos principios políticos, el marco ideologico del sistema constitucional colombiano-tocantes con la estructura...