Sentencia

[pic]

PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA MERCED


EXPEDIENTE : 00018-2011-0-1505-JR-CI-01
MATERIA : ACCION DE AMPARO
ESPECIALISTA : JUAN CARLOS VALLE CORONADO
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAN RAMON ,
DEMANDANTE : MATAMOROS DE LA CRUZ, FELIX


SENTENCIA Nº - 2012


RESOLUCIÓN NÚMERO SEISLa Merced, doce de marzo del dos mil doce.




VISTOS: La demanda de Contenciosa Administrativa interpuesta por la MOLINERA SELVA E.I.R.L debidamente representado por su genrenre general don Luis Federico Jaime Tovar contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ...................... y contra AGROINDUSTRIA SANTA MARIA S.A.C representado por Carlos Verano Kaneko.
PETITORIO
Que en vía de procesocontencioso administrativo interpongo demanda contenciosa administrativa a fin de que en justa tutela jurisdiccional efectiva se declare nulo ,ineficaz y sin efecto legal la Resolución de Alcaldía Nº 206-2009-MDP, de fecha 14 de abril del 2009.
HECHOS
El actor en su demanda de fojas ciento ochenta y cuatro a fojas ciento ochenta y seis alega sustancialmente lo siguiente: i) Que, mi presentadaMOLINERA SELVA E.I.R.L es una persona jurídica con todos sus derechos expedidos para ejercer actividades económicas y contractuales en el país, inscrito debidamente en el registro nacional de proveedores, con facultades absolutas para participar el proceso de selección en entidades del estado peruano; que la demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ................... ha convocado a un proceso deselección de licitación publica Nº 002-2009-MDP a fin de adquirir ALIMENTOS PARA EL PROGRAMA DE VASO DE LECHE 2009, teniendo esta dos ÍTEMS (I.-leche Evaporada Entera y II.-Hojuela De Quinua Avena) en el cual es el ÍTEMS II materia de la presente controversia judicial, puesto que dicho ITEM ha sido adjudicado de manera ilegal al demandado AGROINDUSTRIA SANTA MARIA S.A.C ii) El pasado17 de marzo del 2009,cuando se había señalado fecha para la “ETAPA DE PRESENTACION DE PROPUESTAS Y EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO”, para la adjudicación del ITEM II - HOJUELA DE QUINUA AVENA, producto que mi presentada oferto resulta que en dicho acto publico el comité especial encargado del proceso de selección antes mencionado pese ha haber ADVERTIDO que el postor (demandado) AGROINDUSTRIA SANTA MARIA S.A.C nocumplía con los requisitos técnicos mínimos para ser aceptado como postor; debiendo ser DESCALIFICADO PRELIMINARMENTE .Procedieron a otorgar de manera ilegal a favor de este (demandado) la BUENA PRO DEL ITEM II – HOJUELA DE QUINUA AVENA en la licitación publica antes mencionada iii) Que, los antes demandados MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ............... así como AGROINDUSTRIA SANTA MARIA S.A.C hanactuado de manera ILEGAL, de parte de la Municipalidad Distrital de ................... puesto que jamás debió otorgar la BUENA PRO de dicho producto en la licitación publica antes mencionada ya que la empresa demandada Agroindustria SANTA MARIA S.A.C no cumplía con reunir los siguientes requisitos mínimos que desde la convocatoria en la licitación publica antes mencionada se exigió en las basesadministrativas integradas de selección, ante tantas ilegalidades en el proceso interpuse un apelación que fue presentada veintisiete de marzo del dos mil nueve ante mesa de partes de la entidad demandada Municipalidad Distrital De Pichanaqui con numero de registro 2478, la que fue declarada IMPROCEDENTE en argumentos de no estar acordes a ley, lo cierto es que la demandada Municipalidad de Pichanaquiy jamás actuó con imparcialidad pues no realizo la fiscalización real de la documentación impugnada, generándome esto un grave perjuicio económico pues no solo se ha contravenido el ordenamiento legal sino se me ha negado el otorgamiento de la buena pro pese a cumplir con todos los requisitos exigidos en la licitación publica mencionada.
DEL AUTO ADMISORIO
La demanda sobre PROCESO...