Sentencia

0131-19-2009
TRIBUNAL CUARTO DE SENTENCIA SAN SALVADOR
Causa Penal N° 62-3-09.
 
SENTENCIA
 
San Salvador, a las doce horas con diez minutos del día veintiuno de abril de dos mil nueve.
Ha sido evacuado el Plenario de la Causa registrada en este Tribunal bajo referencia N° 62-3-2009, instruida en contra del señor JOSÉ WILLIAM MARTÍNEZ CRUZ, quien dijo ser de treinta y cinco años de edad,soltero, panificador, originario de Jiquilisco, departamento de Usulután, donde nació el día doce de noviembre de mil novecientos setenta y tres, residente en Calle Francisco Menéndez, Pasaje Los Ángeles, casa # 15, Barrio Candelaria, San Salvador, hijo de José Vicente Martínez Ramos y María Luisa Cruz Cortez, a quien se le atribuyó Coautoría Directa en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, según loprevisto y sancionado en los Arts. 212 y 213 N° 2 del Código Penal, en perjuicio del Patrimonio Material de los señores ************* y **************.
Durante el curso de la respectiva Vista Pública se contó con la participación de los Abogados CARLOS JOAQUIN PÉREZ CORTEZ, en calidad de Agente Auxiliar del Ministerio Público Fiscal; y JOSÉ ENRIQUE ORLANDO FLORES BARRIENTOS, en condición deDefensor Público de los intereses de dicho imputado.
El Tribunal de Sentencia estuvo integrado por los señores Jueces MANUEL EDGARDO TURCIOS MELÉNDEZ, ROSA ESTELA HERNÁNDEZ SERRANO y RAMÓN IVÁN GARCÍA; siendo este último el responsable de los argumentos que sustentan la presente Sentencia de Mérito, luego de la respectiva valoración de ley, y quien expresa el parecer del Pleno.
 
HECHOS ACUSADOS YSOMETIDOS A JUICIO
 
Del sustrato fáctico expuesto en el dictamen de acusación presentado en su momento, los hechos sometidos y conocidos ante este Tribunal como objeto de debate se entienden resumidos de la siguiente manera:
- Que, a las siete de la noche del día veintitrés de octubre pasado, los agentes de la policía Carlos Humberto Coto y Guillermo Alfredo Zometa Peña se dedicaban a patrullar en lazona que comprendía la Avenida Cuba y Calle Ramón Belloso del barrio San jacinto de esta ciudad, cuando se les acercaron los señores *********** y ********** manifestando que habían sido víctimas de robo por parte de dos sujetos al interior de un autobús de la ruta veintiséis, a la altura de la Plaza El Trovador.
- Que, los sujetos amenazaron a las víctimas intimidándolos con sacar un arma de lacintura, por lo cual lograron despojar al señor ************ de quince dólares y a la señora ********** de veinte dólares.
- Que, al momento de enterarse los señores agentes, iban corriendo dos sujetos a quienes las víctimas señalaron como los mismos que les habían sustraído el dinero.
-Que, por lo anterior, los agentes policiales dieron seguimiento a dichos sujetos lográndolos interceptar sobre ladirección mencionada, practicándoles un cacheo preventivo y no se les encontró nada pero siempre fueron señalados por las víctimas, quienes manifestaron sentirse ofendidos, motivo por el cual se procedió a la detención de ambos individuos, haciéndoles saber el motivo de la misma y de los derechos y garantías que la ley les confiere.
 
PRUEBA PRODUCIDA EN EL JUICIO
 
I) DECLARACIÓN DEL IMPUTADOSOBRE EL HECHO QUE LE FUE ATRIBUIDO
Al acusado José William Martínez Cruz se le hizo saber en detalle los hechos que se le acusaban y las consecuencias legales que podrían derivar en caso de ser declarado responsable, así como los derechos que conforme a la ley se definen para personas que tienen la condición de imputados; manifestando que los comprendía plenamente y que, en ejercicio del Derecho deDefensa Material, se abstendría de declarar. Circunstancias todas que, de conformidad a los Arts. 128 y 363 CPP., así han de constar en la respectiva Acta de Audiencia bajo responsabilidad de la Secretaría de este Tribunal.
II) TESTIMONIAL
Únicamente se contó con la declaración de dos testigos ofrecidos por interés de la acusación que, para dejar constancia de los efectos que ambos dichos...