sentencia
Páginas: 3 (686 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2014
Sentencia C-301
MIÉRCOLES, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012 15:26 ADMINISTRADOR
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia C-301
Bogotá D. C., veinticinco (25) de abril de dos mil doce (2012).Referencia: expediente D- 8702
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal f) del artículo 34 (parcial) de la ley 1123 de 2007.
Demandante: Luis Carlos Galván Galván
Magistrado Ponente:JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
La Sala Plena de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo –quien la preside– , María Victoria Calle Correa,Mauricio González Cuervo, Juan Carlos Henao Pérez, Jorge Iván Palacio Palacio, Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Humberto Antonio Sierra Porto y Luis Ernesto Vargas Silva, en ejerciciode sus atribuciones constitucionales y en cumplimiento de los requisitos y trámites establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la presente sentencia con fundamento en los siguientes1. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el señor Luis Carlos Galván Galván presentó demanda de inconstitucionalidad contra el literal f) del artículo 34(parcial) de la ley 1123 de 2007.
1.1. NORMA DEMANDADA
A continuación se transcribe el texto de la disposición demandada; se subraya el literal acusado:
“LEY 1123 DE 2007Por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado.
ARTÍCULO 34. Constituyen faltas de lealtad con el cliente:
(…)
f) Revelar o utilizar los secretos que le hayaconfiado el cliente, aun en virtud de requerimiento de autoridad, a menos que haya recibido autorización escrita de aquel, o que tenga necesidad de hacer revelaciones para evitar la comisión de un delito”1.2. DEMANDA
Solicita el demandante la declaración de inconstitucionalidad del literal f) del artículo 34 (parcial) de
la ley 1123 de 2007 con base en los siguientes...
MIÉRCOLES, 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012 15:26 ADMINISTRADOR
CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia C-301
Bogotá D. C., veinticinco (25) de abril de dos mil doce (2012).Referencia: expediente D- 8702
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal f) del artículo 34 (parcial) de la ley 1123 de 2007.
Demandante: Luis Carlos Galván Galván
Magistrado Ponente:JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
La Sala Plena de la Corte Constitucional, conformada por los magistrados Gabriel Eduardo Mendoza Martelo –quien la preside– , María Victoria Calle Correa,Mauricio González Cuervo, Juan Carlos Henao Pérez, Jorge Iván Palacio Palacio, Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Humberto Antonio Sierra Porto y Luis Ernesto Vargas Silva, en ejerciciode sus atribuciones constitucionales y en cumplimiento de los requisitos y trámites establecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la presente sentencia con fundamento en los siguientes1. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el señor Luis Carlos Galván Galván presentó demanda de inconstitucionalidad contra el literal f) del artículo 34(parcial) de la ley 1123 de 2007.
1.1. NORMA DEMANDADA
A continuación se transcribe el texto de la disposición demandada; se subraya el literal acusado:
“LEY 1123 DE 2007Por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado.
ARTÍCULO 34. Constituyen faltas de lealtad con el cliente:
(…)
f) Revelar o utilizar los secretos que le hayaconfiado el cliente, aun en virtud de requerimiento de autoridad, a menos que haya recibido autorización escrita de aquel, o que tenga necesidad de hacer revelaciones para evitar la comisión de un delito”1.2. DEMANDA
Solicita el demandante la declaración de inconstitucionalidad del literal f) del artículo 34 (parcial) de
la ley 1123 de 2007 con base en los siguientes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.