sentencia

Análisis Jurídicamente de la Sentencia No.TC/0007/13
El accionante aduce que el procedimiento Judicial referido previamente, seguido a cargo de los imputado Michel Basile Yamanis Handras y AlmaLeticia Posas, por presunta violación a los artículos 265, 266, y 408 del Código Penal Dominicano, transgrede el siguiente texto de la Constitución de la Republica.
Según la Sentencia analizadapudimos interpretar que el Señor Pedro Antonio Moreno (Actor Civil), no pudo demostrar al Tribuna Constitucional que a él no le fueron violados los derechos establecidos en el artículo 185, Numeral 1 de laConstitución del 2010 y el articulo 36 de la Ley Orgánica No.137-11, el cual establece Leyes Decretos Reglamentos, Resoluciones y Ordenanza que son aquellos actos estatales y de caracteres estatales, en virtud de lo que el Señor Pedro Antonio Moreno, no pudo demostrar al tribunal con documentos , las violaciones Constitucionales que el alega, por lo tanto el tribunal lo declaro inamisible, yaque a este no se les violaron ningunos de los derechos que el alega.
Análisis Jurídicamente de la Sentencia No.TC/0027/13
Relativo al Recurso de Revisión en materia de Amparo. El Señor José AgustínAbreu Hernández, en fecha once (11) de Junio del dos mil doce (2012), interpuso una acción de amparo a los fines de que fuera radiada de los archivos Policiales la ficha numero 07010573 de fechadiecisiete (17) de Noviembre del dos mil siete (2007) que se instrumentó en su contra alegando este que se le violaron sus derechos a la dignidad humana y a la integridad Moral, y apodero al referidoTribunal que dicto la Sentencia. Según lo que explica el señor José Agustín Hernández, con él se cometió una injusticia grave ya que por errores de la policía Nacional, este resulto perjudicado de su malmanejo en cuanto al sistema de fichas se refiere, porque al momento de el solicitar un préstamo a la financiera scotiabank, esta entidad crediticia le comunico el rechazo de dicha solicitud, bajo la...