sentencia

Sentencia T-915/08

ACCION DE TUTELA-Carencia actual de objeto por terminación del proceso ejecutivo singular y el levantamiento del embargo y secuestro sobre el vehículo

PRELACION DE CREDITOS-Objeto/PRELACION DE CREDITOS-Alcance del artículo 542 del Código de Procedimiento Civil y la jurisprudencia de la Corte

ACUMULACION DE EMBARGOS EN PROCESOS DE DIFERENTES JURISDICCIONES-Prelación decréditos

Si los bienes del deudor son embargados en un proceso civil, y de manera posterior se interpone un proceso laboral o de jurisdicción coactiva, el embargo que se decrete en estos no extingue aquél, pero al momento del remate se deberá hacer efectiva la preferencia de los créditos correspondientes. Por tanto, el anterior precepto regula el procedimiento consagrado cuando se decretenembargos en procesos diversos, señalando que la medida subsiste en el proceso anterior pero respetando la prelación de los créditos. Así las cosas, tal y como lo ha señalado esta Corporación, el artículo 542 del C.P.C. permite hacer efectiva la figura sustancial de la prelación de los créditos, y por ende garantizar la primacía de los derechos de los menores.

PROCESO DE ALIMENTOS A FAVOR DEMENORES-Prelación de créditos así se haya decretado una medida cautelar sobre bienes anteriormente embargados en otros procesos

En los eventos en los cuales, en el trámite de un proceso de alimentos a favor de menores se decreta una medida cautelar sobre bienes que anteriormente hubieren sido embargados en un proceso civil ejecutivo, conforme a los parámetros del artículo 542 del C.P.C., losderechos de los menores se encuentran garantizados por el juez civil, quien tiene la obligación de dar plena aplicación a la prelación de los créditos de los menores.

Referencia: expediente T-1798613

Acción de tutela interpuesta por Rogelio Calderón Huertas contra el Juzgado 2° de Familia, el Juzgado 6° Civil Municipal de y la Secretaría de Tránsito y Transporte Público de Ibagué.

MagistradaPonente:
Dra. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ.


Bogotá, D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil ocho (2008).

La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Jaime Araújo Rentería y Manuel José Cepeda Espinosa, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere la siguiente

SENTENCIA

Dentro delproceso de revisión del fallo proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la ciudad de Ibagué, en el trámite de la acción de tutela incoada por Rogelio Calderón Huertas contra el Juzgado 2° de Familia de Ibagué, el Juzgado 6° Civil Municipal y la Secretaría de Tránsito y Transporte Público de la misma ciudad.


I. ANTECEDENTES.

El señor Rogelio CalderónHuertas interpuso acción de tutela en contra del Juzgado 2° de Familia de Ibagué, el Juzgado 6° Civil Municipal y la Secretaría de Tránsito y Transporte Público de la misma ciudad, al considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y a la igualdad. La solicitud de amparo se fundamenta en los siguientes:

1. Hechos.

Señala que el señor Jhon Faber Romero Lozano,quien le cedió sus derechos litigiosos, inició un proceso ejecutivo contra el señor Oscar Manuel Poveda en marzo de 2006 con el objeto de hacer efectivas unas facturas cambiarias, correspondiéndole conocer del mismo al Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué, en donde se decretó como medida cautelar el embargo de un vehículo de propiedad del señor Poveda, de placa IBM 937, la cual fue inscrita en laSecretaría de Tránsito y Transporte Público de Ibagué el día 19 de abril de 2006.

Indica que el día 24 de abril de 2007, la señora Angélica María Guayara Murcia promovió un proceso de alimentos en contra del señor Oscar Manuel Poveda, que conoció el Juzgado Segundo de Familia de Ibagué, quien ordenó el embargo del 50% del mismo vehículo anteriormente mencionado, y ofició a la Secretaría de...