Sentencia

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 997/2012
QUEJOSO: **********




PONENTE: MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.
SECRETARIOS: ROSALBA RODRÍGUEZ MIRELES
JULIO VEREDÍN SENA VELÁZQUEZ






México, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión correspondiente al día seis de junio de dos mil doce emite la siguiente:

R E S O L U C I Ó Nmediante la que se resuelven los autos relativos al amparo en revisión 997/2012, interpuesto por ********** por su propio derecho, en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Primer Circuito en el juicio de amparo directo **********; y,
I. ANTECEDENTES
1. De las constancias de autos se desprende que el cuatro de octubre de dos mil seis, **********cuando se encontraba en el domicilio que eventualmente habitaba con su pareja ********** ésta le dijo que ya estaba cansada de su jefe y que quería que le ayudara a desaparecerlo. Ese mismo día aproximadamente a las veinte treinta horas ********** llegó al domicilio de su jefe ********** y le propuso tener relaciones sexuales masoquistas, por lo que le ató la mano izquierda y ambas piernas a la cama,ya que no aceptó que le amarrara las dos manos.

2. **********, al estar laborando recibió un mensaje de texto de ********** donde le indicaba que fuera a recogerla a la casa de su jefe, al llegar al inmueble, ********** ya lo estaba esperando en la puerta, se dirigieron a la habitación en la que el referido********** se encontraba amarrado, quien al verlo comenzó a gritar y pedir auxilio, porlo que ********** lo golpeó en la cara y le cubrió la boca con las manos, una vez que lo tenía sometido, ********** le introdujo una camiseta en la boca, la cual le fijaron a la cabeza con cinta adhesiva, él le cuestionó sobre los documentos de sus vehículos, los cuales encontraron por las señas que le hizo con la cabeza.

3. Posteriormente, ********** y ********** le inyectaron formol en ambosbrazos, en el pecho y en el cuello. Momentos después, al ver que no había muerto, le pusieron una almohada en la cara, sin lograr privarlo de la vida, por lo que ********** le dobló el cuello hasta que perdió el conocimiento; sin embargo, aún se mantenía con vida; por tanto, lo cargaron y subieron a la cajuela del vehículo marca Volkswagen, tipo pointer station wagon, propiedad del pasivo, el cualcondujo ella y él la camioneta de su propiedad, se dirigieron a distintos bancos en donde hicieron retiros en efectivo de las tarjetas bancarias que le habían quitado.

4. Al día siguiente, fueron a la casa de **********, amigo de ********** y a pesar de que no se encontraba, dejaron el vehículo Pointer con una nota, avisando que el vehículo era de ella y que después pasaría a recogerlo, deahí, cada quien se retiró a su trabajo. Por la tarde, de nueva cuenta realizaron retiros en efectivo de diversos bancos, hicieron compras en centros comerciales con las tarjetas de **********. Aproximadamente a las veintitrés horas acudieron a la casa del pasivo de donde sacaron diversos bienes, entre ellos, una motocicleta, botas, chamarras, entre otras cosas.

5. Fueron a la casa del amigo de********** a recoger el vehículo pointer, el siete de octubre de dos mil seis y se dirigieron a **********, tomaron la carretera libre, desviándose en el distribuidor vial que se encuentra cerca del poblado de **********, bajaron el cadáver, ocultándolo entre matorrales, arbustos y árboles del lugar, esparcieron sobre el cuerpo cal, le colocaron una bolsa de plástico negra encima y se retiraron dellugar.

6. Los hijos de ********** fueron al domicilio de su papá al día siguiente, percatándose que había varios periódicos y revistas en el piso, de que no se encontraba su vehículo, la computadora y otros objetos, por lo que comenzaron a preguntar a los vecinos si sabían algo. Una de las vecinas les informó que el día cuatro de octubre, escuchó gritos pidiendo auxilio, por lo que llamó a la...