Sentencia

|CASO JURISPRUDENCIAL PARA ANÁLISIS |
|Clase de Sentencia: Acción de Tutela|
|Número y fecha de la sentencia: 8 de agosto de 2012|
|Magistrado ponente: Naun Mirawal Muñoz Muñoz|
|Corporación Judicial que resuelve el caso: Tribunal Administrativo del Cauca |
|Breve descripción del caso(hechos): |
|La doctora María Rocío de Pilar Penagos Paz, actuando a nombre propio interponeacción de tutela en contra de la Dirección Ejecutiva de |
|Administración Judicial Seccional del Cauca, solicitando la protección de sus derechos fundamentales al trabajo, al descanso,a la dignidad humana,|
|al mínimo vital y a la igualdad. |
|En el fallo de tuteladel 22 de junio se declaro la carencia actual de objeto por hecho superado. |
|La demandante interpone incidente de desacato porque considerar quela Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial del Cauca, incumplió |
|la conminación ordenada en el fallo, por medio de la cual se le advertía que en casos semejantes al objeto de latutela (derecho al descanso |
|remunerado), se le debía dar protección a los derechos fundamentales de los trabajadores, por encima de los trámites administrativos. |
|La...