Sentencia

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
EN SEDE CONSTITUCIONAL

Caracas, 21 de Diciembre de 2009
199° y 150°

Nº 365-09
PONENTE: DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA
CAUSA N° S5-2586-09

Corresponde a esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitanade Caracas en sede Constitucional, conocer de la Acción de Amparo Constitucional en la modalidad de Habeas Corpus, interpuesta por los ciudadanos MARINO ALVARADO BETANCOURT, FRANCISCO MARTÍNEZ MONTERO y ANTONIO JOSÉ PUPPIO VEGAS, actuando el primero en su carácter de Coordinador General del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (PROVEA), y los dos últimos prenombrados,Abogados adscritos a Provea, a favor del ciudadano FRANKLIN JOSÉ BRITO RODRÍGUEZ, en contra de la resolución proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12-12-2009, a cargo del Dr. LENIN FERNÁNDEZ DUARTE.

Designado el ponente, quien con tal carácter suscribe, y encontrándose en ellapso legal para conocer y decidir la presente causa, lo hace formalmente en los siguientes términos:

CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA

Previo a la determinación sobre la admisibilidad o no de la presente Acción de Amparo Constitucional en la modalidad de Habeas Corpus, es menester, analizar la competencia de la Sala para conocer del asunto y al respecto observa:

En la presente Acción deAmparo Constitucional en la modalidad de Habeas Corpus, se presume como agraviante a un Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, siendo este el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y es el caso que el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, señala que “Igualmente procede la acciónde amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva”:

Así las cosas no cabe duda alguna, que el caso que nosocupa deberá analizarse bajo la óptica del contenido del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la competencia corresponderá a un Tribunal Superior, en el orden jerárquico, de aquel que emitió el pronunciamiento, puesto que se trata de un acto, resolución o sentencia proferida por un Órgano Jurisdiccional de menor jerarquía actuando en tal condición.Por otra parte, en decisión de fecha 20 de enero del 2000, (Caso: Emery Mata Millan vs. Ministro y Vice-Ministro del Interior y Justicia), fue precisada la competencia de las Cortes de Apelaciones, por lo que es forzoso reiterar el contenido de dicho pronunciamiento, según el cual a esta Sala le corresponde el conocimiento de las Acciones de Amparo contra Juzgados de Primera Instancia en loPenal.

En total armonía con lo antes dicho, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, sentencia 165, Expediente N° 00-2419, fecha 13-02-2001, con Ponencia del Magistrado José M, Delgado Ocando, dejó sentando literalmente lo siguiente:

“…se presenta dificultades en cuento al orden jerárquico para atribuir a los jueces de control la competencia para conocer de los amparosinterpuestos con ocasión de presuntas violaciones a la libertad y seguridad personales –habeas corpus-, provenientes de un órgano jurisdiccional superior o de igual rango a los Juzgados de Primera Instancia en Función de Control;…En estos casos resulta contrario a la teoría general del proceso, que un tribunal de la misma o inferior jerarquía revise una decisión aun cuando sea por la vía de una acción...