sentencia




UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO
INTITUTO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES




ÁREA ACADÉMICA:
DERECHO Y JURISPRUDENCIA




CATEDRÁTICO:

LYZBETH ROBLES GUTIERREZ




TRABAJO:
SENTENCIA




PACHUCA DE SOTO, HIDALGO 13 DE mayo de 2015



LA SENTENCIA
La sentencia estambién la conclusión de esa experiencia dialéctica que constituye el proceso: frente a la tesis (acción o pretensión) del actor y la antítesis (excepción) del demandado, el juzgador expresa la síntesis (sentencia)
CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS
Existen diversos criterios para clasificar las sentencias.
A) Por su finalidad: Al examinar la clasificación de los procesos por su finalidad queda señalado quelos procesos de conocimiento pueden concluir de tres maneras. 1) con una sentencia que se limite a conocer una relación o situación jurídica existente (sentencia meramente declarativa), 2) con una sentencia que constituya o modifique una situación o relación jurídica (sentencia constitutiva), o 3) con una sentencia que ordene una determinada conducta a alguna de las partes (sentencia condenada).Las sentencias meramente declarativas, como ha puntualizado Couture, “tienen por objeto la pura declaración de la existencia de un derecho. Entre los ejemplos de esta clase de sentencias suele mencionarse la sentencia absolutoria, la cual no constituye ninguna relación ni ordena determinada conducta a alguna de las partes, sino que se limita a absolver al demandado de las prestaciones reclamadaspor el actor; es decir, a declarar la inexistencia del derecho reclamado por el demandante. También se señalan como sentencias meramente declarativas las que reconocen la adquisición de la propiedad por la prescripción.

Las sentencias constitutivas son aquellas que “crean, modifican o extinguen un estado jurídico”. Ejemplo de esta clase de sentencias son las que decretan un divorcio, rescinden uncontrato determinado, declaran disuelta la sociedad conyugal, etc. Por último, las sentencias de condena son aquellas que ordenan una determinada conducta a alguna de las partes: dar, un hacer o un no hacer. Esta es la clase sentencias más frecuentes. Entre otros ejemplos podemos mencionar la sentencia que condena al pago de una cantidad de dinero determinada: la sentencia que conmina aldemandado a entregar un bien reivindicado a su propietario, la sentencia que ordena al demandado la desocupación del local arredrado, etc.

B) Por su resultado: Desde el punto de vista del resultado que la parte actora obtenga con la sentencia, esta suele clasificarse en estimatoria, en el caso en el que el juzgador estime fundada la pretensión de dicha parte, y desisitimatoria, en el caso contrario.

C)Por su función en el proceso: Las sentencias suelen ser clasificadas en interlocutorias y definitivas; las primeras son aquellas que resuelven un incidente planteado en el juicio y las segundas, las que deciden sobre el conflicto de fondo sometido a proceso y ponen termino a este. Como ya ha quedado señalando solo las definitivas son, en rigor, sentencias; las interlocutorias, por no referirse ala controversia principal sino a un incidente, deberían ser consideradas como autos

D) Por su impugnabilidad: También se suele distinguir entre sentencia definitiva y sentencia firme, según sean o no susceptibles de impugnación. De acuerdo con este criterio de clasificación, la sentencia definitiva es aquella que si bien ha sido dictada para resolver el conflicto sometido a proceso, todavía essusceptible de ser impugnada a través de algún recurso o proceso impugnativo, el cual puede concluir con la confirmación, modificación, revocación o anulación de dicha sentencia definitiva. En cambio la sentencia firme es aquella que ya no puede ser impugnada por ningún medio; es la que posee la autoridad de la cosa juzgada. En nuestra disciplina, la sentencia es definitiva cuando resuelve la...