sentencia

México, Distrito Federal, a primero de julio de dos mil seis.- Con fundamento en los artículos 59 y 60 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se procede a resolver elrecurso de reclamación interpuesto por la autoridad demandada en el juicio xxxxx, promovido por xxxxx., y

R E S U L T A N D O:

1.- El Magistrado Instructor dictó el auto de tres de julio de dos milnueve, por medio del cual se tuvo por desahogado el requerimiento parcialmente en forma, teniendo por no ofrecida la prueba consistente en el oficio número xxxxxxx, por medio del cual revocó únicamente elcrédito fiscal xxxxx, correspondiente al 6º bimestre de 2006, por los motivos y fundamentos invocados en dicho auto.

2°.- En contra del auto anteriormente precisado, el xxxxxxx, interpuso elcorrespondiente recurso de reclamación, en los términos de su oficio presentado el día siete de septiembre de dos mil nueve, el cual fue admitido a trámite a través del auto del Magistrado Instructor, dediecisiete de noviembre de dos mil nueve.

C O N S I D E R A N D O :

PRIMERO.- El recurso de reclamación reúne los requisitos de procedibilidad establecidos por el artículo 59 de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo, toda vez que se interpuso en contra de un auto del Magistrado Instructor, que tuvo por no ofrecidas las pruebas; además que el mismo se hizo valer oportunamente.Lo anterior es así, pues el auto reclamado de fecha tres de julio de dos mil nueve, se notificó por oficio a la autoridad demandada el día trece de agosto de dos mil nueve, tal y como se advierte afoja 284 de autos, y el escrito de reclamación se interpuso el siete de septiembre de dos mil nueve.

En efecto, pues entre ambas fechas sólo transcurrieron quince días, toda vez que la notificación delauto reclamado, surtió sus efectos el diecisiete de agosto de dos mil nueve, e inició el computo el día siguiente, por lo que, si el recurso de reclamación se interpuso el siete de septiembre de dos...