sentencias para efectos en materia de amparo

TEMA:
“INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO”



JUSTIFICACION:
Resulta de suma importancia el analizar sobre la inconstitucionalidad que resulta de la concesión de amparos para efectos, y no de forma lisa y llana, puesto que este hecho resulta en todos los sentidos violatorios de derechos humanos, en contra del o los quejosos, problema que esprecisamente el que se intenta resolver con el amparo, y en su caso en todas y cada una de las materias, para que se declaren inconstitucionales este tipo de sentencias.



PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
Las sentencias para efectos en materia de amparo, resultan claramente violatorias de derechos humanos al contravenir lo dispuesto por los preceptos constitucionales tales como los artículos 14,16, 17 por mencionar algunos, en virtud de lo siguiente:

El amparo siendo el último medio de defensa que tiene el particular contra actos de autoridad, resulta ser de tal importancia, que una vez agotado con sus respectivos recursos no se puede intentar nada mas contra tales actos de autoridad que resultare violatorio de derechos establecidos hacia los particulares, luego entonces si unparticular lograre probar la inconstitucionalidad de un acto de autoridad, y por ende se le concediera el amparo solo “para efectos” esto produciría una violación a los derechos humanos de esa persona, pues es precisamente el objetivo de el amparo al ser un juicio de control constitucional, restablecer al quejoso en el goce de sus garantías y derechos vulnerados, luego entonces si se le permite a laautoridad responsable subsanar el error que cometió en principio que ganaría el quejoso después de haber pasado por este proceso, si al final lo único que logro fue que la autoridad emitiera una vez más el acto pero esta vez sin defectos, haciéndose exigible frente al particular.



OBJETIVO GENERAL:
Establecer mediante un análisis constitucional y doctrinario, que las sentencias para efectos enmateria de amparo resultan inconstitucionales, y por ende proponer sean declaradas como tales.



OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1.- Analizar detalladamente la normatividad en relación a la emisión de sentencias para efectos en materia de amparo.
2.- Investigar las diferentes vertientes respecto de sentencias en materia de amparo.
3.- Diferenciar entre la sentencia para efectos y la lisa y llana,sus elementos, efectos y alcances.
4.- Proponer una solución a la problemática que resulta de la emisión de sentencias para efectos en materia de amparo.




HIPOTESIS:
¿LAS SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO SON INCONSTITUCIONALES?



TEMARIO
TEMA I.- ANTECENDETES DE LA SENTENCIAS EN MATERIA DE AMPARO
1. ANTECEDENTES EN LA LEGISLACION MEXICANA.
2. EL AMPARO EN LACONSTITUCION DE 1917.
3. CARACTERISTICAS DEL JUICIO DE AMPARO.
4. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO.


TEMA II.- SENTENCIA LISA Y LLANA, Y SENTENCIA PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO.
1. EN QUE CONSISTE LA SENTENCIA LISA Y LLANA.
2. EN QUE CONSISTE LA SENTENCIA PARA EFECTOS.
3. ESTADISTICA DE LAS SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO.
4. CUALES SON LAS MAYORES DIFERENCIAS ENTRE LASENTENCIA LISA Y LLANA, Y LA SENTENCIA PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO.

TEMA III.- INCOSTITUCIONALIDAD DE LAS SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO.
1. INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO A LA LUZ DE LOS ARTICULOS 14, 15, 16 Y 17 DE LA CONSTITUCION.
2. SENTENCIA PARA EFECTOS VIOLATORIA DE DERECHOS HUMANOS.

TEMA IV.- PROPUESTA PARA DECLARARINCONSTITUCIONAL LAS SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO.
1. PORQUE DEBE DECLARASE INCONSTITUCIONAL LAS SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO.
2. VENTAJAS QUE ACARREARIA LA DECLARACION DE INCOSTITUCIONALIDAD DE SENTENCIAS PARA EFECTOS EN MATERIA DE AMPARO.
3. PROPUESTA PARA DECLARA COMO INCOSTITUCIONALES A LAS SENTENCIAS EN MATERIA DE AMPARO.













TEMA I.-...