Sentencias

Sentencia de tutela T260 de 2006. T-260-06
Derecho a la vivienda y al debido proceso dentro del tramite de proceso de pertenencia de lote sobre el que edificaron sus viviendas ante el tramite de expropiacion del lote por el instituto de desarrollo urbano idu, toda vez que se omitio la notificacion del proceso para reclamar sus derechos como poseedores y se tramita la diligencia de desalojo.Solicitan les sea reconocido el derecho de posesion sobre el inmueble objeto de expropiacion. Derecho al debido proceso. Principio de publicidad de las actuaciones judiciales. Importancia de las notificaciones. Presunta vulneracion del debido proceso en el tramite del proceso de pertenencia. Los accionantes cuentan aÚn con una oportunidad procesal para controvertir sus derechos y es la  prevista en elartÍculo 379 c. P . C  que contempla  el recurso de revisiÓn contra  las sentencias ejecutoriadas de la corte  suprema, los tribunales superiores, los jueces de circuito, municipales y de menores. Los tutelantes efectivamente tuvieron la oportunidad idÓnea para hacerse parte en el proceso y controvertir las decisiones que en Él se tomaran, no obstante, no hicieron uso de este recurso. NegadaSentencia T-260/06
Reiteración de Jurisprudencia
Referencia: expediente T-1202918
Acción de tutela interpuesta por María del Carmen Contreras y otros contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogotá y otro.
Magistrado Ponente:
Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil seis (2006).
La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio desus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto Ley 2501 de 1991, profiere la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión del fallo dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá que resolvió la acción de tutela promovida por María del Carmen Contreras,María Rita Aunta Cuervo, Ana María Rodríguez Contreras, Cecilia Franco Herrera y Francisco Contreras Rodríguez contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá.
I. ANTECEDENTES
1. Hechos y acción de tutela interpuesta
El 23 de agosto de 2005 las ciudadanas María del Carmen Contreras, María Rita Aunta Cuervo, Ana María RodríguezContreras y Cecilia Franco Herrera y, el ciudadano Francisco Contreras Rodríguez, interpusieron acción de tutela ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de la misma ciudad. Fundamentaron su acción en los siguientes hechos y consideraciones:
Los accionantes manifiestan que desde hace más de 20años, ellos y sus familias, ejercen la posesión de un lote ubicado en la ciudad de Bogotá. Afirman que en dicho lote construyeron sus viviendas, en las cuales han realizado “actos con animo de señores y dueños”, tales como las gestiones necesarias para obtener la prestación de servicios públicos domiciliarios y la construcción de algunas mejoras.
Señalan que el ciudadano Jaime Alfonso Páez Gacharná,persona con quien compartían la posesión indicada, inició proceso de pertenencia con el fin de adquirir por prescripción adquisitiva la propiedad de la totalidad del lote.
La demanda de pertenencia fue admitida mediante auto del 11 de octubre de 2001 por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá, quien de conformidad con el trámite surtido dentro del proceso, en sentencia del 25 de mayo de2005, reconoció a Jaime Alfonso Páez Gacharná como titular del derecho de dominio sobre el lote.
Los accionantes sostienen que el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá no les notificó la existencia del trámite del proceso de pertenencia iniciado por Jaime Alfonso Páez Gacharná, situación que les impidió obtener el reconocimiento de sus derechos como poseedores, en los mismos términos del...