Serhsehs

APROXIMACIÓN A LA COMPETITIVIDAD DE LA INDUSTRIA ARGENTINA A PARTIR DEL ESTUDIO DE LOS COSTOS LABORALES (1995-2006)

Sebastián Cominiello Cristian Morua Emiliano Mussi
Frente a la pregunta sobre cuáles son los límites del desarrollo del capital en la Argentina, vemos la necesidad de estudiar si existen o no condiciones para el “relanzamiento” de la economía nacional bajo relacionescapitalistas. Es decir, ver sobre qué bases se acumula y qué potencialidades o límites tienen los capitales radicados en el país (tanto locales como extranjeros) para competir a escala internacional. Un capital es competitivo en la medida en que logra insertarse en el mercado mundial. Para lograrlo, debe luchar con otros capitales por ver quién vende sus mercancías a un precio más bajo. Aquel que no resistaesa competencia será desplazado y desaparecerá. Esta es la razón por la cual el capital desarrolla la maquinaria: aumenta la productividad del trabajo y logra reducir el valor de las mercancías. Quien disponga de una alta productividad del trabajo, logrará expandirse a costa del resto, aumentando su participación en el mercado mundial. Sin embargo, aquellos que no alcancen la productividad mediapodrán compensar dicha falta. Una forma es contar con bajos costos laborales, base sobre la cual se ha expandido el capital en gran parte del este asiático (en los últimos años China se muestra como el principal ejemplo de la potencialidad de los costos laborales baratos para ganar posiciones en el mercado mundial). Sintetizando, se necesita alta productividad o costos laborales muy bajos paratener costos unitarios competitivos y sobrevivir en el mercado mundial.1 En el caso argentino, se observa una tendencia a que la producción de mercancías radicadas en el país pierda peso en la competencia mundial, con excepción de aquellas de origen agrario. En
Véase el capítulo 4 de Shaikh, Anwar: Valor, acumulación y crisis, Ediciones ryr, Buenos Aires, 2006.
1

155

156

términoshistóricos, este fenómeno se debe a su inserción tardía en el mercado mundial, que ya estaba ocupado por competidores más eficientes. Además, la Argentina cuenta con un mercado interno y una magnitud de capital chico en términos internacionales, que no le permiten la concentración suficiente para alcanzar la productividad media mundial. Sólo el sector agrario, algunos de sus derivados y unas pocasexcepciones lograron competitividad gracias a su elevada productividad.2 Éste es un dato que se observa en estudios como el de Juan Iñigo Carrera, quien realiza la comparación internacional en las últimas tres décadas para el conjunto del capital y encuentra que Argentina está, en promedio, un 19,14% por debajo de la productividad de EE.UU.3 Como dijimos, una alternativa a esta baja productividad es tenercostos laborales bajos. Así se plantea el problema puntual a resolver en este estudio: averiguar si la baja en los costos laborales producto de la devaluación del 2002 puede compensar la baja productividad de la industria nacional y darle a la Argentina una nueva proyección hacia el mercado mundial o por el contrario la decadencia se agudizará. Para resolver este problema particular, en primerlugar, vamos a aportar una serie de datos que confirman la baja productividad de la industria local. Al ser un primer acercamiento al problema, estudiaremos la productividad física (y no en valor, como hace el estudio de Iñigo Carrera) de dos mercancías: el acero y los autos. Luego, haremos un detallado análisis de los costos laborales y la evolución del empleo rama por rama del sectormanufacturero.4
Ver Sartelli, Eduardo: La plaza es nuestra, Ediciones ryr, Buenos Aires, 2007; Kornblihtt, Juan: Crítica del marxismo liberal, Ediciones ryr, Buenos Aires, 2008; Baudino, Verónica: El ingrediente secreto, Ediciones ryr, Buenos Aires, 2008. 3 Ver Iñigo Carrera, Juan: La formación económica de la sociedad argentina, Imago Mundi, Buenos Aires, 2007, p. 64 y p. 242. 4 Debemos mencionar los...