"Sexo Explícito" Fontanarrosa

Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Filosofía y Humanidades
Escuela de Letras
Curso de Nivelación
Dra. Andrea Bocco








Informe final
La pasión como sentimiento vehemente hace perder el sentido común en “Sexo explícito”.Rivera, Jeannette Aldana
04 de marzo de 2013
Introducción:
En el cuento de Fontanarrosa “Sexo explícito”, estamos ante una pasión sexual en un perroque, por seguir a una perra en celo, se adentra en territorios peligrosos y termina siendo víctima de un grave accidente. Es posible interpretar que el mensaje parece ser que la pasión desenfrenada termina mal, aunque el propio protagonista reconozca solo a media su responsabilidad en el desenlace de la historia:
[…] ”Sentí el perfume enloquecedor de su cuerpo. Reconozco que perdí de mi tacto yde mi olfato. Su pelaje amarillento vibraba en tanto en tanto, como fuera de control, en un temblequeo nervioso producto del movimiento del andar y el desenfrenado frenesí del deseo. Supe que podía ser mía. Giró la cabeza y me miró, me miró a los ojos. Y ahí no vi nada más. Ni vi ni escuché ni sentí nada más. Sólo sé que hubo una explosión y todo se me puso negro. Dicen que volé más de quincemetros. Esa es la cagada con los trolebuses, son silenciosos. Uno no los escucha venir. Los que los defienden argumentan que no hacen ruido y no polucionan. Por mí que se vayan todos a la puta madre que los remil parió”.
Para fundamentar esta hipótesis nos propusimos trabajar con el espacio-tiempo de la narración, el narrador y el personaje. De la misma manera tendremos en cuenta los juicios moralesdestacados en el cuento por el personaje-protagonista, ya que son de magnánima importancia para su análisis.











Relación entre el narrador y espacio-tiempo:
“Sexo explícito” es un relato narrado en primera persona gramatical quién, en este caso, también es personaje y protagonista dentro de la historia. Actúa, juzga y tiene opiniones sobre los hechos y los personajes queaparecen. Solo aporta información basado en su propia visión y experiencia de los eventos. El narrador nos cuenta en el tiempo presente, los hechos ocurridos en el pasado.
Ambos elementos son de esencial importancia para esta hipótesis, ya que, él mismo nos cuenta como se siente, lo que ve, etc. Con lo cual podemos deducir las respuestas sobre ¿cómo es?, ¿cómo piensa?, ¿qué siente?, y a partir dedeterminadas observaciones, conocer más a fondo al personaje para así entender el porqué de nuestra hipótesis planteada.
Por otro lado, indudablemente, el personaje-protagonista nos habla de un espacio en particular; zonas urbanas, en el cual él se ve implicado y en dónde ocurre el accidente. El espacio es un factor muy interesante, ya que las acciones desarrolladas han ocurrido allí mismas, y eslo que nos explica, en esta ocasión, de que manera terminan mal las pasiones desenfrenadas.

Características del personaje y la moral:
Extrayendo toda la información copilada, nos concentraremos en la descripción del personaje-protagonista. Primeramente, él, es un perro con dueños adinerados, quién se puede interpretar como un ser vanidoso, orgulloso de ser clase alta, discriminativo conaquellos perros de razas indefinidas, perros de calle subalimentados, etc. Y hasta algún punto, nazista. ¿Por qué decimos nazista? porque el mismo personaje tiene ciertos dejes de pensamientos nazis:
[…] “Por un momento pensé, mirá qué cosa, si aquello no sería una nueva trampa de la perrera. Mirá la persecuta. Dudé de si la Flaca, esa Flaca esquiva e inalcanzable no estaría trabajando para esos...