Sfhildfhgiu
Páginas: 7 (1625 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2010
LA OPOCISIÓN Y CRÍTICA CONSERVADORA A LA REPUBLICA LIBERAL
(Análisis De La Ideas De Laureano Gómez)
Eduardo De La Hoz Leon
UIS–Escuela de Historia. Código 2060243
La primera mitad del siglo XX significó para Colombia un proceso de transformación hacia la modernización en muchos ámbitos de la sociedad. No solo la economía se fue innovando por el ingreso del país al mercado mundial con elcafé, sino que Colombia se empezó a relacionar mucho más con países desarrollados en busca de beneficios, simultaneo a este proceso los distintos grupos de elite pensaron en la formas de modernizar al país para adecuarlo a las necesidades de su grupo, de lo cual surgieron múltiples conflictos. El ascenso de la república liberal al poder fue un fenómeno que transformo el comportamiento de los dosgrupos de elite más poderosos del país; así tanto los liberales como los conservadores se organizaron y reorganizaron para pensar una república que se dirigiera hacia el progreso. Las políticas de transformación del país que se dieron a partir de 1930 pueden estar sujetas a diversos análisis, por ello es fácil preguntarse ¿Cuál fue la reacción conservadora a la pérdida del poder? ¿El partidoconservador tuvo un proceso de cambio ideológico para enfrentar las nuevas circunstancias? En efecto, es en este momento que surge la oposición radical contra un enemigo ideológico como lo es la república liberal y las ideas de su partido, por ello es de suma importancia observar el pensamiento y las ideas de Laureano Gómez quien fue el caudillo principal del conservadurismo en la confrontación conlos grupos liberales en el poder.
El estudio que se ha querido hacer consiste en un breve análisis enfocado entre los años 1930 y 1934, es decir el periodo en que se empezaron a transformar los comportamientos políticos en pro de la oposición; no se trata de estudiar el periodo más fuerte de oposición conservadora de Gómez que confrontó a dos de los más importantes políticos e ideólogoscolombianos de cada partido en el siglo XX (Gómez - López Pumarejo), consiste en ver la reacción conservadora al ver debilitado su partido después de más de 40 años en el poder. Se observa que dentro de este periodo comienzan procesos importantes entorno al partido conservador, dicho de otra forma el partido se unifica entorno a un líder único dejando atrás las divisiones que lo caracterizaron hastaese periodo, de ello surge la reafirmación de la ideología conservadora fortalecida por el tradicionalismo, así mismo la unificación del partido de la mano de su caudillo Laureano Gómez. Un segundo punto a tratar es la oposición conservadora contra el gobierno del primer presidente liberal del siglo XX, Enrique Olaya Herrera, así, veremos cómo se confronta al nuevo gobierno, haciendo critica ydenuncia pública, proceso que llevara al abstencionismo en el mandato de de Alfonso López Pumarejo. La inmoralidad será uno de los puntos clave de crítica del conservatismo de los 30, puesto que la moral se establece como parte básica de la política del partido y uno de sus puntos fuertes que lo llevaran a retomar el poder al cabo de 14 años; esta tesis no es algo innovador, la moral siempre fueuno de los ejes de las políticas conservadoras, sin embargo es uno de los esquemas prioritarios para desacreditar al liberalismo como partido gobernante. También se observará el debate de la debilidad de la instituciones que se argumentaba como una crisis de la democracia, un llamado de atención que acusa al liberalismo de acciones deliberadas que rompen con las instituciones de una repúblicademocrática para lo cual solo el conservadurismo era la solución a este nuevo totalitarismo o a la oclocracia de estado,[1] otro punto relevante fue la creciente importancia que se dió al fenómeno de la violencia que se gesta en los distintos departamentos; si bien no es una violencia focalizada, es un acontecimiento que vale la pena analizar en la medida que es un primer indicio de violencia...
(Análisis De La Ideas De Laureano Gómez)
Eduardo De La Hoz Leon
UIS–Escuela de Historia. Código 2060243
La primera mitad del siglo XX significó para Colombia un proceso de transformación hacia la modernización en muchos ámbitos de la sociedad. No solo la economía se fue innovando por el ingreso del país al mercado mundial con elcafé, sino que Colombia se empezó a relacionar mucho más con países desarrollados en busca de beneficios, simultaneo a este proceso los distintos grupos de elite pensaron en la formas de modernizar al país para adecuarlo a las necesidades de su grupo, de lo cual surgieron múltiples conflictos. El ascenso de la república liberal al poder fue un fenómeno que transformo el comportamiento de los dosgrupos de elite más poderosos del país; así tanto los liberales como los conservadores se organizaron y reorganizaron para pensar una república que se dirigiera hacia el progreso. Las políticas de transformación del país que se dieron a partir de 1930 pueden estar sujetas a diversos análisis, por ello es fácil preguntarse ¿Cuál fue la reacción conservadora a la pérdida del poder? ¿El partidoconservador tuvo un proceso de cambio ideológico para enfrentar las nuevas circunstancias? En efecto, es en este momento que surge la oposición radical contra un enemigo ideológico como lo es la república liberal y las ideas de su partido, por ello es de suma importancia observar el pensamiento y las ideas de Laureano Gómez quien fue el caudillo principal del conservadurismo en la confrontación conlos grupos liberales en el poder.
El estudio que se ha querido hacer consiste en un breve análisis enfocado entre los años 1930 y 1934, es decir el periodo en que se empezaron a transformar los comportamientos políticos en pro de la oposición; no se trata de estudiar el periodo más fuerte de oposición conservadora de Gómez que confrontó a dos de los más importantes políticos e ideólogoscolombianos de cada partido en el siglo XX (Gómez - López Pumarejo), consiste en ver la reacción conservadora al ver debilitado su partido después de más de 40 años en el poder. Se observa que dentro de este periodo comienzan procesos importantes entorno al partido conservador, dicho de otra forma el partido se unifica entorno a un líder único dejando atrás las divisiones que lo caracterizaron hastaese periodo, de ello surge la reafirmación de la ideología conservadora fortalecida por el tradicionalismo, así mismo la unificación del partido de la mano de su caudillo Laureano Gómez. Un segundo punto a tratar es la oposición conservadora contra el gobierno del primer presidente liberal del siglo XX, Enrique Olaya Herrera, así, veremos cómo se confronta al nuevo gobierno, haciendo critica ydenuncia pública, proceso que llevara al abstencionismo en el mandato de de Alfonso López Pumarejo. La inmoralidad será uno de los puntos clave de crítica del conservatismo de los 30, puesto que la moral se establece como parte básica de la política del partido y uno de sus puntos fuertes que lo llevaran a retomar el poder al cabo de 14 años; esta tesis no es algo innovador, la moral siempre fueuno de los ejes de las políticas conservadoras, sin embargo es uno de los esquemas prioritarios para desacreditar al liberalismo como partido gobernante. También se observará el debate de la debilidad de la instituciones que se argumentaba como una crisis de la democracia, un llamado de atención que acusa al liberalismo de acciones deliberadas que rompen con las instituciones de una repúblicademocrática para lo cual solo el conservadurismo era la solución a este nuevo totalitarismo o a la oclocracia de estado,[1] otro punto relevante fue la creciente importancia que se dió al fenómeno de la violencia que se gesta en los distintos departamentos; si bien no es una violencia focalizada, es un acontecimiento que vale la pena analizar en la medida que es un primer indicio de violencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.