Sherry Ortner

INTRODUCCIÓN

Sherry Ortner es una antropóloga que ha trabajado temas muy diversos desde los Sherpas de Nepal hasta estudios sobre la clase trabajadora en EEUU pasando por estudios de género como el que vamos a tratar.
En 1972 sherry Ortner escribió un artículo que quedaría catapultado como “uno de los textos fundacionales de la antropología académica feminista”; el texto, “¿es la mujer alhombre lo que la naturaleza a la cultura?” atrajo sobretodo numerosas críticas y es por esto que, treinta años más tarde revisa sus planteamientos en el artículo que vamos a trabajar a continuación.
Nos ha parecido conveniente centrarnos en las dos criticas principales que, por otra parte, serían las premisas principales del primer artículo de Ortner; por un lado, la afirmación en la existenciade una dominación masculina y que esta es universal; por otro, la oposición entre hombre-cultura, mujer-naturaleza, cómo se ha extendido a todo el mundo unas características que muchas veces son exclusivas de nuestra sociedad occidental y capitalista.

CRÍTICAS PRINCIPALES; LA UNIVERSALIDAD MASCULINA Y LA OPOSICIÓN ENTRE HOMBRE-CULTURA Y MUJER-NATURALEZA

En primer lugar definiremos el conceptode dominio masculino. Hace referencia a la superioridad del hombre frente a la mujer en todos los ámbitos, el cultural, en lo social, familiar… Más exactamente se refiere a la limitación de ciertas actividades o cosas en general a los hombres por el simple hecho de ser hombres; por ejemplo hace unos años, el hecho de trabajar, mantener a la familia, conducir e incluso comprar estaba únicamentelimitado al hombre excluyendo a la mujer de la vida más allá del hogar. Es importante aquí destacar que, como la misma Ortner señala en su segundo artículo, la investigación sobre la existencia de la dominación masculina se realizó, en su mayoría, mediante una investigación empírica dentro de nuestra sociedad que después se ha extrapolado a todo el planeta, he aquí una de las grandes críticas alconcepto de Ortner de dominio universal masculino.
En cuanto al hecho de que realmente se de esta universalidad del dominio masculino encontramos varias perspectivas; una de las mayores críticas a la primera concepción de la antropóloga Sherry Ortner en donde expone la existencia de esta dominación vino de mano de la antropóloga Eleanor Leacock (antropóloga con una tendencia del paradigmamarxista-evolucionista) basando su crítica en las ideas de Engels argumenta que, tanto el hombre como la mujer pertenecían a sociedades igualitarias y que ha sido precisamente el modelo económico capitalista el que ha influido en la sociedad occidental creando esa disfunción entre hombres y mujeres y que ésta se ha propagado por todas las culturas. Otra aportación importante la encontramos con PeggySanday en ‘‘Poder femenino y dominio masculino’’, argumenta que cada sexo posee papeles distintos en la sociedad debido a las distintas labores que realizan; mientras el hombre caza animales, la mujer cuida de los niños. “Si las mujeres fueran a la guerra no existirían éstas ya que los hombres no tendrían a quien defender, ni por qué luchar”.
Dentro de la cuestión de la dominación masculinauniversal uno de los procesos que más atrae a la autora es precisamente la forma en que éste comienza en las sociedades humanas y por tanto, si debemos entenderlo como producto intencionado por parte de la masculinidad o si, por el contrario, ha sido un efecto secundario como consecuencia del papel que ha desempeñado el hombre a lo largo de la historia. La idea principal es que la dominaciónmasculina no parece surgir del deseo de poder, tanto como, que las responsabilidades domésticas han sido siempre cosas de mujeres dejando más libertad al hombre para dedicarse a la cultura; es un poco la idea que observamos en Sanday.
A este planteamiento le salieron varias críticas, como las de Collier y Ricardo, que rechazan su funcionalidad ya que las relaciones de género, basadas muchas veces en...