Sin credibilidad no habra reactivacion

Por Mario Brodersohn

El plan anticrisis parte de un diagnóstico equivocado de la realidad económica

Hay distintas lecturas sobre el estilo de gobierno de los Kirchner. Para algunos tienen un comportamiento soberbio, con matices de infalibilidad, que cinco años económicos muy exitosos han creado o sencillamente magnificado. Para otros, tienen un estilo de gobierno confrontativo, respaldadoen el impacto favorable que en la autoridad presidencial tuvo la confrontación inicial con los militares, las privatizadas y el FMI. Para algunos otros, los Kirchner llegaron a la conclusión que sólo se puede gobernar si se tiene un poder político hegemónico, muy probablemente impulsado por la experiencia de gobierno en la Provincia de Santa Cruz. Posiblemente, los Kirchner sean una combinaciónde todos estos estilos.

Por supuesto, ello no impide que cometan errores de decisión política. La lista sería larga de enumerar pero ninguno de esos errores impidió un contundente triunfo electoral en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2007.

El primer error post-electoral, que esta vez no es gratuito porque tendrá consecuencias electorales en el 2009, fue laconfrontación con el campo.

El segundo error de los Kirchner, por ahora potencial pero en pleno desarrollo, es un equivocado diagnóstico sobre la realidad económica y sobre las repercusiones de la crisis financiera internacional.

• El primer error de diagnóstico es subestimar la intensidad de la recesión

• El segundo error es suponer que con más préstamos financieros se sale de la recesión• El tercer error es un diagnóstico equivocado de los factores determinantes de la falta de credibilidad en el gobierno.

• El cuarto error es suponer que sin credibilidad la política fiscal puede ser expansiva.

El objetivo de este trabajo es analizar con más detenimiento los errores de diagnóstico que esta cometiendo el gobierno y su impacto sobre las elecciones en el 2009.

Primer errorde diagnóstico: subestimar la intensidad de la contracción económica.

En los meses iniciales del nuevo gobierno de Cristina Kirchner la economía crecía al 8,3% anual, el desempleo había caído al 7,5%, se había frenado la salida de capitales y las reservas internacionales aumentaron en 4.300 millones de dólares, el superávit primario era del 2,5% del PBI, y el índice de popularidad de laPresidenta llegó al 56%.

Poco menos de un año después, para ser más precisos en los dos últimos meses del 2008, se produjo un alarmante síncope cardíaco económico. El colapso fue de tal magnitud que se acercó en intensidad a los críticos meses iniciales de la crisis del 2002:

• La popularidad de la Presidenta cayó al 28%.

• La producción automotriz que crecía a una tasa del 20% interanualhasta octubre, en los últimos 3 meses se desplomó en un 55%.

• Por su parte, la industria de la construcción pasó de un crecimiento del 14% interanual, a una contracción del 1% en diciembre último.

• La producción de hierro cayó un 45%, la de acero un 51% y la de cemento un 10%.

• Las importaciones de diciembre fueron un 30% inferiores a las del mes de octubre.

• Estas tendenciascontractivas también han repercutido en el comportamiento del empleo. En el tercer trimestre del 2008 el PBI creció al 6,5% anual y el empleo, por primera vez en estos últimos años, dejó de aumentar.

• Los índices de pobreza que desde el 2002 muestran una persistentemente disminución, en el último trimestre del 2008 vuelven a aumentar a los niveles que tenía dos años atrás. El mismodeterioro se observa en los índices de indigencia.

• La recaudación de IVA DGI aumentó sólo 9,9% interanual en el mes de enero último, lo que supone una contracción real por primera vez desde el 2002.

Si bien el gobierno reconoce que la crisis internacional esta golpeando a la Argentina, los Kirchner insisten en presentar una realidad económica más benigna que la que muestran los indicadores...