Sindicalismo

Esta investigación tiene la finalidad de conocer la opinión de varios y diferentes autores con respecto al tema del sindicalismo. A continuación se irán exponiendo los puntos de vista de cada uno de ellos.

Según Carlos Vallejo “Debido a que el sindicalismo se compone en esencia por ciudadanos y estos, justamente, son los que hacen la vida pública del Estado, bien podría creerse que es desu naturaleza la acción directa y abiertamente política. Pero admitir tal supuesto, nos conduciría al absurdo de sostener que política y sindicalismo son una misma cosa y que sindicatos y partidos políticos cumplen los mismos objetivos. Esta tesis, como es lógico, estaría bien consentirla tratándose de regímenes totalitarios, como ser (sic), el soviético, el chino-comunista o cualquiera de losubicados detrás del Telón de Hierro. Porque en estos casos, como es de dominio general, los sindicatos vienen siendo únicamente una mera partícula de la poderosa maquinaria estatal; puesto que los mismos gobernantes – que a su vez dirigen y controlan el Partido Comunista – nombran a los dirigentes sindicales, determinan los puntos de vista que deben observar imperativamente dentro de la férrea delproletariado, señalan sueldos y salarios, fijan jubilaciones y retiros, esto es, ejercen una tuición indiscutible e inobjetable sobre los obreros y empleados y sus respectivas asociaciones de trabajadores que, por supuesto, frente a la tiranía del Estado que soportan, mal pueden denominarse sindicatos, en el sentido y con los alcances democráticos que tales organismos tienen en el mundo occidental.Por consiguiente, si en los países bolchevizados el Estado es el único dueño de los bienes de producción y no existe por tanto la libre empresa o iniciativa privada, si él es quien controla los volúmenes de producción y hasta la vida privada de los propios ciudadanos – que dejan de ser tales y se convierten en meras cifras o números dentro de la actividad, debido a que pierden la excelenciapersonal – es natural que política y sindicalismo se confundan en un solo horizonte o confluyan en un mismo e idéntico vértice.” (1)

(1) Vallejo Báez, Carlos, Elementos del Sindicalismo, Editorial “Santiago Domingo”, Quito-Ecuador, 1967, Pág. 22.

“Pero en nuestros países, donde la libertad constituye la flor y síntesis de las instituciones que nos rigen y donde se considera que la dignidadhumana no debe menoscabarse a pretexto de buscar o hacer el bienestar colectivo, resulta absolutamente imposible aceptar tan monstruosa confusión. Pues, quienes la mantienen no piensan o advierten que con ello convertirían a los sindicatos en simples agencias de mandato de los propósitos partidistas y estos organismos laborales se tomarían frutos de tentación para las ambiciones de losoportunistas. Y, claro está, pasados los momentos frenéticos de las necesidades electorales, los beneficios que aparejan los triunfos se llevarían los políticos sin escrúpulos y quedarían para los sindicatos el deshonor y las retaliaciones consiguientes.” (2)

“Es probable que la tergiversación tanto en el contenido como en los fines que persigue el sindicalismo, se deban no solamente a la intenciónde obtener ventajas inconfesables, sino también al hecho innegable de que en estos instantes el sindicalismo ha entrado resueltamente en una nueva fase de su historia. Ahora no lucha exclusivamente por la mejora de sueldos y salarios o con miras a lograr niveles de vida elevados. Interviene también, como fuerza organizada- por supuesto en procura de mejoramientos económico- sociales- enactividades propias del gobierno de cada país, actitud que se ha mirado como acción típicamente política y ha dado origen a la confusión lamentablemente que deseamos aclarar.” (3)

“Para comprender el estado actual de cosas frente al sindicalismo, debemos recordar que una vez conseguida la libertad de asociación los sindicatos procuraron adquirir poder dentro de un Estado poco favorable a sus...