Sintesís de Tortura
Páginas: 15 (3750 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2013
1) Generalidades
El derecho a no ser sometido a torturas es el único derecho convencional absoluto. Con independencia de si los abusos son torturas o malos tratos, ambas conductas se encuentran “estrictamente prohibidas” por el derecho internacional en cualquier circunstancia.
Tortura no es solo violencia física sino actos que produzcan un sufrimiento severo psíquico o moral. Las amenazasy el peligro real e inminente de someter a una persona a lesiones físicas produce, en determinadas circunstancias, una angustia moral de tal grado que puede considerarse como tortura psicológica.
El derecho internacional ha establecido en numerosas oportunidades que la violencia sexual, especialmente, la violación sexual constituye tortura. Para ello, en el sistema interamericano de derechoshumanos, el hecho de violación sexual debe subsumirse en los tres requisitos de la tortura: 1) daño o sufrimiento severo, 2) finalidad del daño, 3) autoría por un funcionario público o un privado con relación a aquel.
La noción de tortura evoluciona con el tiempo. Hechos que actualmente no son considerados como tortura pueden serlo en el futuro. Como ejemplo de esto -además de lo dichorespecto de la violación sexual-, en su informe de febrero de 2013 el Relator contra la tortura de Naciones Unidas ha llamado la atención sobre diversos aspectos de la atención a la salud que, analizados bajo el marco normativo protector de la integridad personal, pueden constituir tortura o malos tratos. En particular, el Relator llamó la atención sobre la falta de provisión de medicamentos otratamientos, internamientos y/o tratamientos forzosos o invasivos sin consentimiento (esterilizaciones forzadas) o sin justificación en razones médicas sino discriminatorias (exámenes anales en hombres homosexuales), cuestiones relativas a derechos reproductivos, entre muchos otros aspectos en relación con el derecho a la salud.
2) Obligación de investigar y en su caso sancionar hechos de torturaTanto la Convención Americana sobre derechos Humanos (CADH) como la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (CIPST) establecen en cabeza de los Estados, además del deber de abstenerse de realizar esta práctica, la obligación de investigar y en su caso sancionar los hechos de tortura.
La falta de una investigación diligente de alegaciones de tortura hace incurrir al Estado enresponsabilidad internacional por violación de los artículos 5 y 1 de la CADH y de los artículos 1, 6 y 8 de la CIPST.
La Corte IDH ha dicho:
La obligación de investigar y sancionar la tortura se encuentra dentro de las medidas positivas que deben adoptar los Estados para garantizar los derechos reconocidos en la Convención Americana. El deber de investigar es una obligación de medios y node resultado, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa, o como una mera gestión de intereses particulares, que dependa de la iniciativa procesal de las víctimas, de sus familiares o de la aportación privada de elementos probatorios. A la luz de ese deber, una vez que las autoridades estatales tenganconocimiento del hecho, deben iniciar ex officio y sin dilación, una investigación seria, imparcial y efectiva. Esta investigación debe ser realizada por todos los medios legales disponibles y orientarse a la determinación de la verdad.
La obligación conforme al derecho internacional de procesar y, si se determina su responsabilidad penal, sancionar a los autores de violaciones de derechoshumanos, se desprende de la obligación de garantía consagrada en el artículo 1.1 de la Convención Americana. Esta obligación implica el deber de los Estados Parte de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los...
El derecho a no ser sometido a torturas es el único derecho convencional absoluto. Con independencia de si los abusos son torturas o malos tratos, ambas conductas se encuentran “estrictamente prohibidas” por el derecho internacional en cualquier circunstancia.
Tortura no es solo violencia física sino actos que produzcan un sufrimiento severo psíquico o moral. Las amenazasy el peligro real e inminente de someter a una persona a lesiones físicas produce, en determinadas circunstancias, una angustia moral de tal grado que puede considerarse como tortura psicológica.
El derecho internacional ha establecido en numerosas oportunidades que la violencia sexual, especialmente, la violación sexual constituye tortura. Para ello, en el sistema interamericano de derechoshumanos, el hecho de violación sexual debe subsumirse en los tres requisitos de la tortura: 1) daño o sufrimiento severo, 2) finalidad del daño, 3) autoría por un funcionario público o un privado con relación a aquel.
La noción de tortura evoluciona con el tiempo. Hechos que actualmente no son considerados como tortura pueden serlo en el futuro. Como ejemplo de esto -además de lo dichorespecto de la violación sexual-, en su informe de febrero de 2013 el Relator contra la tortura de Naciones Unidas ha llamado la atención sobre diversos aspectos de la atención a la salud que, analizados bajo el marco normativo protector de la integridad personal, pueden constituir tortura o malos tratos. En particular, el Relator llamó la atención sobre la falta de provisión de medicamentos otratamientos, internamientos y/o tratamientos forzosos o invasivos sin consentimiento (esterilizaciones forzadas) o sin justificación en razones médicas sino discriminatorias (exámenes anales en hombres homosexuales), cuestiones relativas a derechos reproductivos, entre muchos otros aspectos en relación con el derecho a la salud.
2) Obligación de investigar y en su caso sancionar hechos de torturaTanto la Convención Americana sobre derechos Humanos (CADH) como la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (CIPST) establecen en cabeza de los Estados, además del deber de abstenerse de realizar esta práctica, la obligación de investigar y en su caso sancionar los hechos de tortura.
La falta de una investigación diligente de alegaciones de tortura hace incurrir al Estado enresponsabilidad internacional por violación de los artículos 5 y 1 de la CADH y de los artículos 1, 6 y 8 de la CIPST.
La Corte IDH ha dicho:
La obligación de investigar y sancionar la tortura se encuentra dentro de las medidas positivas que deben adoptar los Estados para garantizar los derechos reconocidos en la Convención Americana. El deber de investigar es una obligación de medios y node resultado, que debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico propio y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa, o como una mera gestión de intereses particulares, que dependa de la iniciativa procesal de las víctimas, de sus familiares o de la aportación privada de elementos probatorios. A la luz de ese deber, una vez que las autoridades estatales tenganconocimiento del hecho, deben iniciar ex officio y sin dilación, una investigación seria, imparcial y efectiva. Esta investigación debe ser realizada por todos los medios legales disponibles y orientarse a la determinación de la verdad.
La obligación conforme al derecho internacional de procesar y, si se determina su responsabilidad penal, sancionar a los autores de violaciones de derechoshumanos, se desprende de la obligación de garantía consagrada en el artículo 1.1 de la Convención Americana. Esta obligación implica el deber de los Estados Parte de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.