SIP I - 1º EVALUACION - UBP

SIP I – 1º EVALUACION.
ANALISIS CASO: DAÑOS Y PERJUICIOS.

1.- Analizando el caso se verifican los diferentes presupuestos de la responsabilidad civil. Así tenemos:
a) Antijuricidad: essinónimo de ilicitud, es sinonimo de haber violado el deber de no dañar a otro. El acto ilícito consiste en una infraccion a la ley que causa daño a otro y que obliga a la reparación a quien resulteresponsable en virtud de imputación o atribución legal del perjuicio.
b) Daño resarcible: el daño como elemento del acto ilícito, en relación a la responsabilidad civil, significa el menoscabo que seexperimenta en el patrimonio por el detrimento de los valores económicos que la componen (daño patrimonial) y también la lesión a los sentimientos, al honor o a las afecciones legitimas (daño moral). Estedaño, según lo analizado en el caso, es: cierto, subsistente, personal, indirecto.
c) Se verifica la relación de causalidad entre el daño y el hecho. El CC ha adoptado la teoría de la causalidadadecuada, hace referencia a la necesaria conexión que se debe acreditar entre la consecuencia dañosa y el hecho causante del daño.
d) Factor de atribucion de la responsabilidad. Responderemos a la pregunta¿Por qué se responde? Probada la relación causal entre el daño y la persona o cosa a las que se atribuye su causación, sin ruptura del nexo causal, podremos demostrar el factor imputativo o atributivo,sin el cual no existiría responsabilidad.

2.- Encuadre jurídico y normas jurídicas de aplicación.
Responsabilidad Civil Extracontractual - Demanda de daños y perjuicios, normas aplicables:art.- 1113 y 1124 CC.

3.- Responsables.
Se subsume el caso en el art.- 1124 del CC, aunque la responsabilidad del dueño del animal no escapa al principio general que establece el art.- 1113 delCC, para los supuestos de daño causado por las cosas de que se sirve o están a su cuidado.
Es Responsabilidad indirecta, factor objetivo de atribución de responsabilidad. El fundamento se...