Sistema internacional

El Sistema Internacional Contemporáneo

“El análisis moderno de las relaciones internacionales tiende a subrayar la
importancia del proceso de transnacionalización y el avance de la interdependencia
en el sistema internacional. Como alternativa a la escuela “realista” surge una
concepción “globalista” de las relaciones internacionales, caracterizada por hacer
justicia a la crecientecomplejidad que presentan estas relaciones, como
consecuencia del surgimiento de nuevos temas, escenarios y actores en la política y
en la economía mundial”.13
A partir de lo expuesto, se aprecia que algunos cambios se han sucedido en
la arena internacional que conllevan a diferentes expresiones y análisis que se
alejan de los antiguos temas en los que se encasillaba la “acción internacional” delos estados. “La acelerada transición económica, tecnológica y cultural iniciada a
escala mundial a fines de los años sesenta inaugura otro debate entre los que
mantienen una visión clásica de un sistema internacional basado en la interacción
entre estados soberanos que procuran maximizar poder y seguridad y los que
anticipan la transformación de ese sistema como consecuencia del avance delproceso de transnacionalización”.14
Vale decir que “los enfoques usualmente denominados
“interdependentistas”, (...) señalaron la inadecuación de la teoría realista para dar
cuenta del proceso de cambio, particularmente cuando sus causas están en el
terreno de la economía o en la estructura interna de los Estados-naciones.”15
Dentro de este proceso de cambio se pueden encontrar ciertos rasgosdestacables
por ejemplo: la devaluación relativa del poder militar, la creciente importancia de
los actores no estatales y de las relaciones transnacionales, el peso cada vez mayor
de las cuestiones económicas en la agenda global, particularmente en las relaciones
entre los países capitalistas desarrollados, la dilusión de las fronteras entre alta y
baja política y la “intrusión” de lodoméstico en las relaciones internacionales.
(Russell; 1990)
En palabras de Bernal Meza, “incertidumbre parece ser la palabra más
conveniente para identificar el actual escenario internacional. La seguridad de una
hegemonía militar-estratégica que contrasta con una inestabilidad hegemónica en la economía (comercio, finanzas y tecnología); una coyuntura de
mundialización/desnacionalización de laactividad económica, con la debilidad de
los mecanismos político-institucionales de regulación a nivel mundial; el ascenso
del regionalismo económico y las dudas que generan los posibles marcos de
“gobernabilidad” internacional, marcan el sistema internacional en su conjunto.”16
En la actualidad, no sólo se incoproraron nuevos temas, también se
reconocen otros actores – aparte del estado – en elplano de las relaciones
internacionales. “Tradicionalmente se entendió que las relaciones internacionales
estaban configuradas por las relaciones mantenidas entre estados soberanos a
través de sus fronteras nacionales. Hoy tienden a concebirse en forma más amplia,
como toda forma de interacción que se establezca entre las distintas sociedades
nacionales, a través de los diversos grupos queforman parte de ellas –
gubernamentales o no gubernamentales – actuando en función de sus intereses
específicos”.17 La visión que se mantenía del sistema internacional, en la visión
clásica, era de un espacio integrado exclusivamente por estados soberanos
interactuando en función de sus intereses nacionales; prestando una limitada
consideración a los intereses reales de esa gama cada vez máscompleja y
diversificada de sectores/actores que actualmente participan en la dinámica social.
Así es que la nueva percepción del sistema internacional tiene su origen en la
transformación sufrida por la estructura del sistema internacional, vinculada con los
sucesos que tuvieron lugar por dentro de las sociedades nacionales. (Tomassini,
Luciano; 1984)
Ambas cuestiones, se relacionan con la...