sistema juridico ideal

Mi sistema jurídico ideal

Por sistema jurídico entendemos el conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes y creencias vigentes en un país sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear, aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar.
El sistema jurídico es por tanto, el conjunto de normas jurídicas objetivas que estánen vigor en determinado lugar y época, y que el Estado estableció o creó con el objeto de regular la conducta humana o el comportamiento humano.
Los sistemas jurídicos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y jurisprudencia de derecho positivo que rigen en los diversos países del mundo. Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar las leyes, lascostumbres y la jurisprudencia.
El objetivo de crear este sistema jurídico puede ayudarnos a mejorar nuestro derecho
Para el paso del impuesto sobre ingresos mercantiles y el impuesto del timbre hacia el IVA
También a nuestra legislación y también a nuestros jueces a causa del margen de creatividad jurídica que tienen, si quieren hacer un buen trabajo deben de tener acceso a datos comparativos.A este respecto hay que acentuar la ventaja de comparatismo como también la historia de derecho que nos ayuda a liberarnos de nuestra reverencia de las cosas como son la comparación, nos muestra que por lo general existen varios caminos para alcanzar determinado fin en el derecho y que no debemos de pensar en nuestra propia solución, quizás arraigada en una larga tradición por ser anciana tieneun privilegio indiscutible de ser preferida.
No hay que tener miedo al cambio si existen críticas justificadas de una situación existente y si la comparación con otros sistemas jurídicos nos muestra que hay soluciones alternativas.
En mi caso yo implementaría un sistema jurídico mixto basado en los sistemas common law y el derecho neo romanista ya que son los que rigen en casi todos los paísesdel mundo y son menos complicados.
El sistema common law me parece muy interesante ya que las resoluciones que se dan se en si, solo son para casos en particulares así que no hay una norma ya establecida que imponga la misma pena a las mismas situaciones, su ordenamiento jurídico esta basado principalmente en la legislación que seria la constitución y en los precedentes. Las fuentes masimportantes del derecho canadiense son la legislación y la jurisprudencia. Un gran ejemplo de este sistema jurídico seria el de Canadá.
Poder judicial
Mi sistema jurídico en el ámbito judicial se llevaría acabo de precedentes que también es conocido como el derecho de casos El derecho de casos se basa en el concepto de estar a lo resuelto y no perturbar lo que esta firme, por lo tanto el órganojudicial esta obligado a seguir decisiones judiciales previas. Cuando los casos surgen en las cortes, se espera que los jueces sigan los precedentes que se han establecido. Si no se han considerado casos sustancialmente parecidos con anterioridad las decisiones se basaran en los principios prevalecientes y subsecuentemente el cuerpo del derecho de casos se ampliara.
Los precedentes se dividen enobligatorios y persuasivos:
Los obligatorios son los dictados por los tribunales superiores y vinculan a los inferiores
El precedente consta de dos partes que son la ratio decidendi y la obiter dictum.
La ratio decidendi es la declaración de la ley aplicada en la resolución de un problema legal.
La obiter dictum son las opiniones e informes que el juez incluye en la sentencia y que, sin dejar decontribuir, no son determinantes.
En la mayoría de los conflictos entre el derecho de casos y los decretos estatuárosla supremacía parlamentaria prevalecerá.

Por parte del derecho neo romanista en el ámbito judicial también llevaría un derecho escrito y no todo a base de precedentes, en los casos de juicios que sean de un grado de importancia menor, se podría implementar el juicio escrito como...