sistema penal acusatorio

Características del Sistema Penal Acusatorio en México
conforme a las disposiciones constitucionales
Podrá criticarse o coincidirse con el contenido finalmente logrado en la reforma
efectuada, pero lo que no podríamos hacer es poner en duda cuál es el marco legal quela Constitución nos está dando para que este sistema se implemente; y este marco legalcontempla el amparo, el auto de vinculacióna proceso, los medios de impugnación,contempla a la víctima, entre otras características propias de nuestro sistema.
Obviamente son muchos los puntos sobre los que tendría que reflexionarse,sin embargo, ante lo reciente de su implantación y lo incipiente de su desarrollo sólomencionaremos lo que hasta el momento se muestra más palpable respecto de áreasespecíficas del ejercicio del sistema ennuestro país.
1. ¿Quiénes son las partes en el proceso penal?
En lo referente a la posición de las partes contendientes en el proceso, se tiene
que comenzar por reconocer que a diferencia de otros países, el sistema penal mexicano, además de las partes en sentido estricto, prevé la participación posible de la víctima u ofendido, a quien se reconocen derechos de rango constitucional en el proceso.Sin embargo, eso no autoriza a suponer que se le asigna carácter de “parte”, sino únicamente de coadyuvante26, esto como condición para conservar el equilibrio procesal.
En efecto, el sistema acusatorio tiene una característica fundamental, que es la contradicción, y ésta presupone lo que se conoce como el equilibrio procesal. Entonces, con la reforma constitucional se trata de dar una nuevadimensión a 25 Para un desarrollo del proceso de reconocimiento de los derechos de las víctimas en México, así como la compilación de bibliografía de varios autores europeos en relación con las víctimas y los procesos de victimización, en especial lo relativo a las denominaciones primaria, secundaria y terciaria, vid. Luna Castro, José Nieves, Los derechos de la víctima y su protección en lossistemas penales contemporáneos mediante el juicio de amparo, ed. Porrúa, México, 2009, pp. 28 y ss. 26 Como textualmente lo especifica la fracción II del inciso C del artículo 20 de la Constitución mexicana, según su texto actual y a partir de la reforma de 18 de junio de 2008. 45
El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio, desde la Perspectiva Constitucional la coadyuvancia de víctimas u ofendidos,con derecho a interponer recursos y a poder tener una participación mucho más activa, pero eso no significa que sea una parte independiente del Ministerio Público como titular de la acción penal y representante del interés público, pues suponerlo así conduce a la destrucción del esquema de equilibrio connatural al sistema punitivo en un Estado de derecho.
2. Equilibrio procesal
En relación conla posición de las partes (quién imputa y quién defiende), obviamente el sistema acusatorio pretende una ubicación de las partes distinta de cómo se tenía anteriormente, precisamente de equilibrio y de igualdad de armas ante el juez, lo cual se debe mantener con todo y la peculiaridad de la presencia posible (no obligada) de la víctima u ofendido como coadyuvante.
3. Etapas del proceso penalRespecto a las etapas del proceso, debe reconocerse la exigencia constitucional de una división formal con carácter de derecho fundamental, que es la resolución (fundada y motivada conforme a las nuevas exigencias) donde se determine sobre la procedencia o no de la vinculación a proceso27.
4. Instancias procesales
Debe decidirse sobre eliminar el medio de impugnación en aras del principio demediación interpretado estrictamente, o establecer mecanismos de impugnación con determinadas características. En el caso mexicano la tendencia es en este último sentido, no sólo porque la existencia de los medios de impugnación es un derecho internacionalmente reconocido, sino porque forman parte de la tradición jurídica jurisprudencialmente conformada.
5. Posibilidades de actuación del juzgador...