Sistema Penal Acusatorio

Marco Teórico
1.1 Inicio del Sistema Penal Acusatorio (Juicios Orales)
El 18 de Junio del 2008 es publicado en el diario oficial de la Federación el Decreto de Reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, donde se resalta la modificación del artículo 20 Constitucional, en el extremo de señal que el proceso penal será acusatorio y oral, así como el artículosegundo transitorio del mencionado decreto, donde se establece que, dentro del plazo de 8 años, la Federación, los Estados y el Distrito Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, deberán expedir y poner en vigor las modificaciones u ordenamientos legales que sean necesarios a fin de incorporar el sistema penal acusatorio.
En ese sentido, si se toma en cuenta el dictamen de lascomisiones unidas de la Cámara de Diputados del H. Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, de fecha de 10 de Diciembre de 2007, y en especial las iniciativas presentadas por el entonces diputado mexiquense Cesar Camacho Quiroz, quien señalo las razones del porque una reforma constitucional en materia penal:
a) La percepción de la sociedad mexicana entorno al sistema de justicia en México, entérminos de lentitud, inequidad, corrupción e impunidad.
b) La urgente modificación del sistema penal que salvaguarde los derechos reconocidos en la Constitución, a las víctimas del delito, así como a los acusados de este y a la ciudadanía en general a través de un procedimiento acusatorio Adversarial y oral que sin falsos garantismos cumpla con los principios de debido proceso como el deinmediación, concentración, contradicción, publicidad y continuidad, utilizando como herramienta indispensable la oralidad.
c) La expectativa que el sistema de justicia sea más eficaz en la resolución de los conflictos sociales derivados del delito, con respeto a los derechos fundamentales reconocidos a los gobernados en la Constitución, los instrumentos internacionales y las leyes.
d) El contar con undiseño normativo capaz de proporcionar a los agentes encargados de hacer cumplir la ley, las herramientas necesarias para perseguir con eficacia el delito, sin que ello obste para hacerlo respetando las garantías al debido proceso.
e) El modificar la noción de “cuerpo del delito”, al comprender una exigencia probatoria demasiada alta para el ministerio público, sobre todo si se considera que losrequerimientos para acreditar su existencia se plantan en fases demasiadas tempranas de la investigación de los delitos.
f) El adoptar un nuevo estándar tanto para la vinculación (que viene a remplazar los autos de formal prisión y de sujeción a proceso), como para la imposición de medidas cautelares, como la prisión preventiva.
Como se puede observar, estamos ante un conjunto de razones que giranen torno tanto al respeto de las garantías (garantismo penal) como la eficacia de la procuración y administración de justicia. En ese sentido, hay razones que giran en torno al garantismo y otras a la eficacia penal.
Ahora bien los artículos constitucionales modificados a raíz del Decreto del Reforma del 18 de Junio de 2008, son:
1. Artículo 16º constitucional:
- Con relación a la orden deaprehensión.
- Con relación a la detención por flagrancia.
- Con relación al arraigo.
- Con relación a la delincuencia organizada.
- Con relación al cateo.
- Con relación a las comunicaciones privadas.
- Con relación a la figura del “Juez de Control”.
Artículo 17º constitucional:
- Con relación a los mecanismos alternativos de solución de controversias.
- Con relación alas sentencias que pongan fin a los procedimientos orales.
- Con relación a la defensoría pública.
3. Artículo 18º constitucional.
- Con relación al sistema penitenciario.
- Con relación a los convenios de extinción de pena en establecimientos penitenciarios de jurisdicción diversas.
- Con relación a la reinserción social
- Con relación al...