Sistema Penal Acusatorio

SISTEMA PENAL ACUSATORIO


Página de inicio | Agregar a Favoritos | Contactate con nosotros | Publicidad

>> Pagina principal
Monografías
Examenes
Enlaces
Publicar material o sitio
Foros
ABC del estudio
Cursos
Diversión
Patrocinados:
Imprimir Recomendar a un amigo Recordarme el recurso Descargar como pdf

7
Seguinos en en Facebook

ley 906_04 o Sistema Acusatorioen Colombia


el juicio oral. el sistema acusatorio en Colombia. toria procesal

Agregado: 08 de DICIEMBRE de 2006 (Por PEDRO LUIS URIBE SANCHEZ) | Palabras: 37516 | Votar! | 7 votos | Promedio: (9 / 10) | Sin comentarios | Agregar Comentario
Categoría: Apuntes y Monografías > Derecho >
Material educativo de Alipso relacionado con ley 906_04 Sistema Acusatorio Colombia
WindowsNT: ...
Mejoras en el sistema de television.: Descripcion de las mejoras implementadas en el sistema de television clásico, desde sus comienzos, hasta el dia de hoy, nuevos servicios, servicio de television codificada, television estereofonica, television estereoscopica, MMDS, LMDS, teletexto.
Matematica maya_Operaciones fundamentales: Una muestra de como los mayas efectuaban operacionesfundamentales,el sistema de numeracion empleado por ellos y las reglas de escritura.Ademas un poco de su desarrollo en algunas ciencias como la astronomia.

Enlaces externos relacionados con ley 906_04 Sistema Acusatorio Colombia

Autor: PEDRO LUIS URIBE SANCHEZ (pedroluisu@une.net.co)

LEY 906 DE 2004.
DERECHO PROCESAL PENAL
TEORÍA PROCESAL

Es en el año de 1987 cuando el legisladorcolombiano da el primer tímido paso para un sistema acusatorio en nuestro país con los jueces de instrucción criminal. En Colombia Los jueces investigaban, acusaban y dictaban sentencia en franco y descarado proceso inquisitivo, pero solo hasta 1991, con la implementación del novísimo cambio al sistema constitucional se dejan planteados todos los mecanismos necesarios para saltar al sistema acusatorio,oral y público que se cristaliza, con la mediación de los Estados Unidos, en la ley 906 de 2004.

La fiscalia llega con la constitución de 1991 para investigar, instruir y acusar, lo que da inicio a un interesante proceso de cambio en la costumbre procesal pena. El fiscal instruía y el juez fallaba, pero tanto el fiscal como el juez estaban investidos de facultades que desbordaban el sentido de unsistema acusatorio, en la etapa del juicio el fiscal podía tomar decisiones sobre el proceso como si fuera un juez y el juez por su lado en la etapa el fallo podía decretar pruebas como si fuera un fiscal. Las actuaciones como en todo sistema inquisitivo, eran por escrito. Solo la audiencia pública para dictar sentencia era oral, pero esto no caracterizaba el sistema de juicio oral.

En elsistema de audiencias el fiscal conserva la función de acusar a los presuntos infractores de la ley penal ante un juez de conocimiento; acusación que no es vinculante para el juez.

La policía judicial hace las diligencias preliminares tendientes a verificar que se ha cometido un delito y quien o quienes son sus autores y participes. Completada esta información se traslada al fiscal el conocimientorecogido y una vez valorado y comprobado que se tiene causa suficiente para un caso, el fiscal inicia las gestiones procesales ante el juez, primero de garantías y finalmente ante el de conocimiento quien luego de un debate probatorio controversial y público dictara sentencia.

La policía judicial estará dirigida por el fiscal pero es el juez de garantías quien controla toda actuación. El juezde control de garantías puede ser de función o de caso.

Contrario a lo que el juez podía hacer en el sistema enarbolado en la ley 600, en este sistema no puede decretar ni practicar pruebes de oficio. ¿Si el juez las pidiera como las practicaría? No puede hacerlo porque no es parte, la defensa no las practicara porque pueden no ser de su utilidad y el fiscal tampoco lo hará porque podrían...