sistemas jurídicos

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO


FACULTAD DERECHO



SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS


Lectura “La comparación en el derecho constitucional comparado. Método y ciencia”

Martínez Rodríguez Mariela






I. LA COMPARACIÓN Y LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS EN EL CAMPO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL

Hoy en día cada Estado pretende tener su propio ordenamiento jurídico,capaz de ofrecer respuestas a las exigencias de la sociedad, sin embargo, a pesar de la poca o mucha autonomía que tenga cada ordenamiento, hay alguna característica que lo vinculara con otro ordenamiento externo. Y siguiendo un patrón de contrastes entre estos, puede ser que surjan al mismo tiempo una serie de similitudes y diferencias. Dándose así una comparación jurídica, la cual consiste en laoperación intelectual institutos y normativas de distintos ordenamientos.

En el plano de Derecho constitucional, esta comparación entre ordenamientos reviste caracteres particulares que la distinguen de la comparación que se realiza en el derecho privado. La cual considera, sobre todo, los institutos jurídicos que se refieren a los individuos en la medida en que afectan a la forma en la que losdistintos ordenamientos regulan la organización del poder, además de la posición de las personas y los grupos.
La familiarización de las diversas formas políticas constituyen un presupuesto imprescindible para profundizar en los diversos regímenes jurídicos con ellas vinculados.

La visión euro-céntrica se difumino tras el primer conflicto mundial con la entrada en escena del Estado soviético yterminó con la ola incesante de nuevos ordenamientos estatales surgidos de la descolonización de la segunda posguerra.
Estos eventos rompieron el consenso de cómo debía ser la forma de Estado digna de atención para la ciencia constitucional.

Puede decirse que la ciencia de la comparación enfrenta una serie de problemas tales como: para qué se compara, qué se compara y cómo comparar.
En cuantoa la comparación realizada en el Derecho Constitucional existe una falta de atención en su método comparativo, debido a que hasta tiempos recientes las comparaciones se han inclinado hacia ordenamientos e instituciones de Estados Europeos y estadounidenses, propios de la democracia liberal.

En cuanto a la clasificación de las formas de Estado, han sido solo el socialista y el liberal los quehan permitido una determinación clara de elementos reconducibles a tipologías precisas. Esto nos hace comprender la gran dificultad que representa proceder a comparaciones amplias de Estados diferentes del democrático-liberal, dificultades que no han desaparecido y que en la actualidad.


II. FUNCIÓN DE LA COMPARACIÓN EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL.

Las conclusiones son de gran ayuda a la horade identificar las funciones de la comparación en el derecho constitucional. La función primaria de la comparación es el conocimiento, y su función secundaria es la utilización de los resultados obtenidos por medio de la comparación para obtener diversos objetivos.

1. La función primaria de conocimiento: la comparación del derecho constitucional como ciencia.

La comparación es un método quepermite la adquisición de nuevos conocimientos. Surgen elementos cognoscitivos indispensables para la ciencia del derecho constitucional. De esta manera la comparación ofrece una ayuda válida en la construcción de conceptos con los que se forman las clasificaciones dentro de las cuales se desarrolla el derecho constitucional.
Dentro de estos conceptos encontramos el de formas de Estado y formasde Gobierno, los cuales parten de un examen empírico de las distintas experiencias constitucionales y al tener sus propios criterios de clasificación, tienden a insertar en ellos las realidades constitucionales existentes históricamente.

El derecho comparado permite que la ciencia jurídica se vuelva internacional y, por tanto, ciencia en sentido propio. La función de la comparación jurídica...