Sistemas Políticos Comparados: Singapur Y Corea Del Sur

31

Introducción
Desde mediados de los años cincuenta una serie de países de Asia Oriental conocidos como Dragones Asiáticos o Nuevos Países Industriales han experimentado un increíble crecimiento económico que les ha permitiendo convertirse en actores clave del actual panorama económico mundial. Estamos hablando de Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Hong Kong, naciones con una corta andanzapolítica autónoma; Corea y Taiwán fueron dominio de Japón hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 (tras la guerra la península de Corea fue dividida y pasó a manos norteamericanas y soviéticas durante unos años) y Singapur y Hong Kong formaron parte de la esfera colonial británica hasta 1963 y 1997, respectivamente. Una vez conseguida la independencia de sus respectivas metrópolis estospaíses pudieron iniciar una vida política autónoma como Estados independientes, excepto Hong Kong que se convirtió en una región administrativa especial de la República Popular de China. Taiwán, tras independizarse de Gran Bretaña, también estuvo bajo dominio de la República China, pero tras el fin de la Guerra Civil entre el KTM, o Partido Nacionalista Chino, y el Partido Comunista de Chinainició una vida política “autónoma”. En la práctica es un Estado independiente aunque solo es reconocido por unos cuantos países, entre ellos Estados Unidos. A pesar de la proximidad territorial y de obtener la independencia en fechas relativamente próximas, los vaivenes políticos sufridos por estas naciones hicieron que cada una de ellas se configurase como un sistema político diferente. Corea del Surse convirtió en una república presidencialista, Singapur en un república parlamentaria y Taiwán optó por una república semipresidencialista. El objetivo de este estudio es analizar el sistema político de Singapur y Corea del Sur (dejaremos de lado a Hong Kong por depender directamente de la República Popular de China y a Taiwán por encontrarse en una situación jurídica y diplomática compleja quelleva a que no todos los países lo reconozcan como un Estado independiente). Con esto pretendemos determinar qué sistema político ha permitido un mayor avance y desarrollo de la democracia en estos dos países de Asia Oriental, pues presentan sistemas políticos antagónicos y una evolución política igualmente divergente. Singapur. La hegemonía del Partido de Acción Popular. Empezaremos analizando elcaso de Singapur porque presenta algunas anomalías curiosas en su sistema político-económico. Económicamente es un país mucho más

32 rico que cualquiera de los que llevaron a cabo su transición a la democracia durante la tercera ola democratizadora (incluso más de lo que España y Grecia eran en su momento)1. Es decir, en términos económicos, es la “no democracia” más desarrollada de lahistoria. Esta ciudad-estado es el cuarto centro financiero más importante del mundo y juega un papel destacado en el comercio internacional y en la economía a escala mundial. El Fondo Monetario Internacional (FMI) lo califica como una economía avanzada; en sus estimaciones de ingresos nominales per cápita para el año 2012 está situado en la undécima posición (50.300$), por delante de Estados Unidos. Apesar de esta enorme potencialidad económica, que nos podría llevar a pensar que Singapur cuenta con uno de los requisitos necesarios para ser una democracia, hay numerosos indicadores que no nos permiten hablar de un sistema democrático propiamente dicho. Políticamente se configura como una república parlamentaria con una constitución inspirada en el parlamentarismo inglés, herencia del tiempo queSingapur formó parte del imperio colonial británico (aunque Gran Bretaña no cuenta con una constitución como tal). El Presidente de la república, actualmente Tony Tan Keng Yam, es elegido por sufragio indirecto por periodos de seis años y ejerce, como en la mayoría de sistemas parlamentarios, una función más bien simbólica aunque la reforma constitucional de 1991 incrementó sus poderes (poder...