Política comercial de corea del sur

Asignatura: Teoría del Comercio Internacional

ENSAYO TEORIA DEL COMERCIO INTERNACIONAL

“Política Comercial de Corea del Sur“

Es este ensayo analizaremos la relación entre el comercio internacional y el desarrollo de la economía. Primero veremos el caso de Corea del Sur, con las estrategias que ha usado durante los últimos años, y que le permitieron crecer a la tasa que lo ha hecho. Porotro lado, contrastaremos estas estrategias, con las utilizadas en otras partes del mundo. ¿Es siempre lo mejor abrirse al comercio exterior? ¿Se obtienen siempre buenos resultados? ¿Qué fue lo que influyó en el gran crecimiento económico que experimentó Corea del Sur? Estas son preguntas que trataremos de contestar en el presente trabajo.
En los últimos años, nos encontramos con la sorpresa deque muchos países asiáticos experimentaron un gran crecimiento, acompañado de una distribución relativamente equitativa. Pero, en base a esto, ¿qué fue lo que diferencio a los países en desarrollo y que permitió que unos crecieran más que otros? Un factor importantísimo es la estrategia económica que, en su momento, decidió utilizar cada uno de los países. La política comercial juega un rolfundamental en países como Corea del Sur. En este contexto la orientación hacia las exportaciones es un factor sumamente relevante, pero, como bien señala Joseph Stiglitz, la liberalización comercial, por si sola, no asegura crecimiento, y su impacto puede ser afectado por muchos otros factores. Esto trataría de explicar los diferentes resultados que tuvo la apertura comercial en países como México yCorea del Sur, donde la estrategia comercial en el contexto asiático tuvo mejores resultados que en el contexto mexicano. Lo que si tenemos claro es que, bajo las condiciones ideales, la clave del éxito son las exportaciones. La clave para ser exitoso en el comercio internacional, es la liberalización.
En la década de los cincuenta, sesenta y setenta, similares políticas de sustitución deimportaciones fueron usadas por países en desarrollo, incluyendo a Chile, India, Ghana, Perú, Brasil, Indonesia, Nigeria, Corea del Sur, Taiwán, entre otros. La idea, era usar políticas comerciales para promover activamente industrias en las que estos países fueran no-competitivos, lo que aumentaría las ventajas comparativas. Así mismo, durante estas décadas se hicieron evidentes las limitaciones delModelo ISI (sustitución de importaciones), por lo que Taiwán y Corea pasaron a una estrategia de promoción de exportaciones.
Países de Latino América crecieron rápidamente durante las décadas de sustitución de importaciones, pero después se encontraron en problemas ; no pudieron pagar las deudas, y el continente entró en la “década perdida”, donde se detuvo el crecimiento y cayó el ingreso percápita.
Muchos economistas creen que las diferencias más relevantes entre estos dos grupos grupos de países fueron las políticas de integración, apertura y libre comercio, es decir, las estrategias usadas en Latino América ( sustitución de importaciones) versus las utilizadas en Asia (promoción de exportaciones). La visión Neo liberal indica que el principal problema de Latino América fue la granintervención del Estado en industrias nacionales en desarrollo, que causó que fueran ineficientes y no competitivas, y requerían de mucho gasto público. Yo creo que esta visión es correcta sólo en la medida en que la intervención del Estado cause ineficiencias, ya que, como veremos, en Corea el Estado jugó un rol fundamental en el gran crecimiento que experimentó. La diferencia radica en la forma deintervenir, ya que en Corea el Estado jugó más bien un papel de catalizador. Muchos economistas atribuyen el éxito de Corea al gobierno, ya que actuó como un “facilitador de aprendizaje”, como bien concluye Linsu Kim en su artículo “Imitation to Innovation”. Durante años el gobierno Coreano ha adoptado una serie de instrumentos diseñados a facilitar el aprendizaje tecnológico en las industrias....