Situaciones Juridicas

SITUACIONES JURÌDICAS SUBJETIVAS
Los derechos fundamentales no pueden ser limitados salvo leyes que se establecieren por razones de de interès general (art.7 Const).
Es el Estado legislador el que puede limitar o restringir los derechos fundamentales, pero existen ciertos derechos absolutos o perfectos que que no admiten limitaciòn por ley.
La administraciòn no puede restringir los derechosfundamentales.
Frente al Estado legislador habrà un interès directo personal y legìtimo y frente al Estado administrador habrà un derecho subjetivo.
Frente al Estado administrador el derecho fundamental es siempre un derecho subjetivo por consiguiente cuando hay un titular de un derecho el Estado aparece como obligado a la prestaciòn positiva o negativa correlativa a esa situaciòn jurìdica dederecho subjetivo.
Cuando se trata del ejercicio de la potestad legislativa limitadora o reguladora del ejercicio de los derechos fundamentales la posiciòn en la que se encuentra el individuo o el grupo social es una situaciòn de interès legìtimo en cuanto tiene como correlativo al otro lado de la relaciòn jurìdica no una obligaciòn sino una potestad limitadora o reguladora.
Frente a una leylimitadora o reguladora del ejercicio de los derechos fundamentales el posible vicio de violaciòn de la Constituciòn que tenga esa ley, se califica como una lesiòn del interès legìtimo y no como una violaciòn del derecho subjetivo.
Cuando el legislador abusa de la potestad limitando el derecho en forma inconstitucional, està violando el interès legìtimo correlativo a esa potestad pùblica de limitar losderechos fundamentales.
La ley jamàs afecta un derecho subjetivo sino un interès legìtimo, por que la ley es general y abstracta.
Frente a una ley siempre va a haber un interès.
El legislador solo puede afectar intereses legìtimos porque la ley es una norma general y abstracta.
El Estado administrador puede afectar derechos a travès de de una resoluciòn o intereses a travès de un reglamento.El Estado legislador en determinadas situaciones carece de la potestad reguladora o limitadora de un determinado derecho consagrado en la Constituciòn.
Estos son los derechos subjetivos perfectos o sea derechos que no se pueden limitar por ley. En èste caso segùn Casinelli, no resulta procedente el procedimiento de declaraciòn de inconstitucionalidad.
Ante la carencia de la potestad limitadorapor parte del legislador su acciòn es un ejercicio de un poder inexistente y puede ser calificado como ineficàz sin que sea necesaria la previa declaraciòn de inconstitucionalidad.
Ejemplos de derechos subjetivos perfectos:
-Recurso de Habeas corpus
-La acciòn de inconstitucionalidad
-Responsabilidad del Estado del art.24 Const.
SITUACIONES JURÌDICAS SUBJETIVAS
Son las diversas posicionesque conforme a derecho un sujeto puede tener ante otro u otros sujetos. Cuando referimos a un sujeto comprendemos en principio tanto a un funcionario público, a persona jurídica, a persona estatal como no estatal, privada como pública.
Interès jurìdico
Es aquella posiciòn favorable del sujeto a la satisfacciòn de una necesidad por medio de un bien jurìdico, y serà jurìdico cuando estè protegidoy reglado por el ordenamiento jurídico, sino serìa un interès simple y no jurìdico.
Relaciòn jurìdica
Es el vìnculo que liga a la persona cuyo interès quiere protegerse o regularse por la norma jurìdica con otro u otros individuos.
Dentro de una relaciòn jurìdica habrà una posiciòn de poder y otra de deber.
El sujeto activo adquiere un derecho subjetivo (poder) y el sujeto pasivo adquiere undeber. Y ambos estàn ligados por las relaciòn jurìdica.
Contenido de la relaciòn jurìdica
1) Elemento subjetivo: habrà dos sujetos, uno activo y otro pasivo
2) Elemento objetivo: son el derecho subjetivo y el deber
3) La causa: es el acto generador de la ralaciòn jurìdica, que es la norma jurìdica, porque la voluntad del sujeto es la cusa inmediata y la norma es la causa mediata.
4) Tutela...