Soberania maritima











Soberanía marítima para Bolivia
Sesgos en las fuentes de información para ganar territorios














Actualmente en Chile se desarrolla un problema controversial, el cual está en la boca de cada uno de los chilenos. Podemos ver este problema en diarios, noticias, programas de televisión, internet y un sinfín de redes sociales que permiten transmitirinformación; esto no es sólo un problema para Chile, es también un problema para quien inició la polémica demanda, con esto me refiero a Bolivia, quien nos exige soberanía marítima sobre territorios que desde el tratado de 1904, son nuestros.
Mi objetivo en esta investigación es analizar las fuentes en las cuales se afirma cada una de la posiciones para asegurar que su postura es verídica además,observar de qué forma sesgan la información para lograr su propósito.
Como señalaba anteriormente, hace ya algunos meses existe una discusión en la cual se ha visto enfrentado todo el Gobierno de Chile, frente a la petición de Bolivia el cual exige soberanía marítima sobre las tierras de Arica y Antofagasta que actualmente son territorio chileno.
El canciller David Choquehuanca apoyado por elpresidente Evo Morales, presentaron una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), exigiendo una salida soberana al océano Pacífico presentada en La Haya para que de esta forma Chile se vea obligado a tratar el tema con Bolivia ya que según estos, es su derecho tener mar.
Así lo explica el presidente Evo Morales reiterando en más de alguna oportunidad la demanda marítima: "Lo del mar no es pedido, es nuestro derecho y lo necesitamos, lo merecemos".1
Según el canciller junto a otros dirigentes bolivianos la soberanía que están pidiendo no está contenida en el tratado de 1904 sino que va desde mucho antes con compromisos no cumplidos por parte de Chile.
Por otra parte, Chile reafirma su posición ya que el tratado de 1904 es vigente en sus 12º artículos aprobadospor ambos países. Este es el tratado de “Paz y Amistad”2 firmado en Santiago el 20 de Octubre de 1904 que explícitamente dice:
“La República de Chile, reconoce a favor de la de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”3
El cual deja claramente otorgado a Bolivia utilizar vías marítimas de Chile para comercio aduanero,tienen todo el derecho pero aún así buscan la soberanía del territorio.
Hasta ahora siempre pensamos que todos y cada uno de los chilenos piensan en defender sus territorios pero encontramos chilenos que pueden apoyar la causa de Bolivia, especialmente uno que ha causado polémica, el candidato a la presidencia José Antonio Gómez Urrutia el cual en una entrevista con medios chilenos el candidatoaclaró:
"A Bolivia hay que darle una salida al mar, incluso con soberanía"4
Realizaré un análisis de las fuentes para identificar los sesgos y observar de qué forma Chile y Bolivia manipulan la información para llegar a su cometido, y además en la última fuente analizaré como los medios pueden sesgar la información para que el sujeto, en este caso el candidato José Antonio Gómez es visto desde laposición de antipatriota por no defender a su país y para ser más exacto, sus tierras.
Primeramente tenemos al Canciller David Choquehuanca quien dice que la petición de soberanía marítima no tiene que ver con el tratado de 1904, si no desde mucho antes cuando Chile basado en la presión armamentista y la fuerza bélica obtuvo este tratado ya que Bolivia no estaba en la situación, de negociar laigualdad de condiciones. “la victoria no otorga derechos”5, expresó el Canciller cuando enunciaba sus peticiones a La Haya.
Por otro lado tenemos al Presidente de la República Sebastián Piñera, quien afirma claramente que Chile está cumpliendo con todo lo impuesto por el tratado y que no flaqueará ante Bolivia para entregar soberanía de lo que fue ganado.
"Chile cumple en forma fiel, de buena...