Soberania

TERRITORIO Y SOBERANIA: UNA RELACION OBSOLETA?

Introducción
[pic]
La relación entre el concepto de territorio y de soberanía remiten directamente a la figura del Estado ya que el territorio es el símbolo de la soberanía, así como la base de la identidad de los Estados. Mientras los Estados existan en la escena internacional, el principio de soberanía y territorialidad coexistirán de igualforma.
Sin embargo, la concepción del Estado tal como había sido concebida desde hace 3 siglos se ha transformado con la globalización y la presencia de nuevos actores en la escena internacional.
Es justamente este cambio en la dinámica de las relaciones internacionales que conduce a diversos analistas a reflexionar sobre una nueva valorización del territorio y la soberanía en torno a la figuradel Estado.

1. La transición hacia un nueva concepción del Estado en la globalización

1.1. La invención del orden legítimo: los conceptos territorio, soberanía y Estado

1.1.1. La concepción naturalista y política del principio territorial y la soberanía
Bertrand BADIE (“La fin des territoires”) 2 concepciones justifican el origen del Estado:
Concepción naturalista territorio =>espacio vital defendido en calidad de propiedad exclusiva ya que existe un impulso que obliga conquistar un espacio para convertirlo en propiedad y protegerlo contra toda violación Robert ADREY
• todo conflicto es una cuestión de lucha por un espacio vital necesario al hombre
• lazo constitutivo entre comunidad y territorio => visión de repartir el mundo y tratar de ligar territorios con comunidadesa quienes se considera les pertenece un determinado espacio vital => justifica la invención de los Estados-Nación.
Concepción política territorio => porción determinada del espacio que ha sido objeto de una apropiación por parte de un grupo político Marcel MERLE
• concepto inventado como instrumento de la acción política para legitimar el uso del poder en un espacio delimitado =>justificar elejercicio de la soberanía estatal como modo de control sobre las personas, lprocesos y relaciones sociales Robert SACK
A esta definición se puede añadir la de soberanía => facultad suprema de ese grupo político para ejercer su autoridad (ejecutiva, legislativa y judicial) sobre un pueblo presente dentro del territorio que le pertenece.
Como se puede observar, estas concepciones justificaron lacreación de un orden internacional basado en los Estados.
1.1.2. La creación de un orden internacional basado en los Estados
• Con el fin de la Guerra de los 30 años, la Paz de Westfalia inauguró (siglo XVII) un orden internacional basado => principio de territorialidad y preeminencia del Estado-Nación: Estado como máxima autoridad en las relaciones internacionales; principio de soberaníaterritorial, principio de no injerencia en asuntos internos y el trato de igualdad entre los Estados
• Competencia del Estado como instrumento eficaz y reconocido de control social y político => Se vuelve así un modo de organización para los hombres.
No obstante, es justamente esta concepción del Estado-Nación la que hoy en día está en crisis. Esto no implica dejar de hablar del principio deterritorialidad y soberanía estatal pero si de dejar de verlo como la base del orden internacional actual. El nuevo escenario internacional se muestra un tanto aterritorial, sometido a la competencia de diferentes soberanías transnacionales, cada vez menos de tipo Estado-Nación.

1.2. El fin de la era del Estado-Nación en el nuevo orden internacional
• Hasta ahora el territorio había servido de soporteexclusivo de la autoridad política legítima para crear el marco de lealtades individuales => el campo internacional era así una reunión de unidades territoriales soberanas.
• El orden territorial no está abolido pero sus principios fundadores han sido víctima de la modernidad, de las migraciones, de las telecomunicaciones, del retorno de los confesionalismos y de los etnicismos. Hay nuevas...