Sobre el razonamiento jur dico squella

1

Sobre el razonamiento jurídico
Agustin Squella Narducci - Profesor de Introducción al Derecho y de Filosofía del Derecho , Universidad de
Valparaíso Jurídica de las Americas, 2009
Filosofia del Derecho

Resumen

I. De la norma jurídica al ordenamiento jurídico y del ordenamiento jurídico a las acciones de producción,
interpretación, aplicación y acatamiento de las normas. Estática y dinámicadel derecho.- II. Razón, razonar y
razonamiento. ¿Razonar o argumentar? Razonamiento teórico y razonamiento práctico. ¿Es lo mismo
razonamiento práctico que razonamiento moral? - III. El razonamiento jurídico. ¿Razonamiento jurídico o
razonamiento legal? Los distintos campos y agentes del razonamiento jurídico. ¿Es teórico o práctico el
razonamiento jurídico? La autonomía del razonamiento jurídicoy la distinta situación de legisladores y de
jueces.- IV. La racionalidad en la ciencia jurídica, en la tarea legislativa y en la función jurisdiccional. Un
alcance sobre los abogados y el razonamiento jurídico. V. Razonamiento judicial y normas jurídicas.
Contexto de descubrimiento y contexto de justificación. Razones explicativas y razones justificatorias.
Imponer, explicar, justificar y probardecisiones judiciales. Justificación interna y externa. Razonamiento
deductivo y razonamiento judicial. Razonamiento judicial y razonamiento moral. El peso de las normas en el
razonamiento judicial.
Texto

I. De la norma jurídica al ordenamiento jurídico y del ordenamiento jurídico a las acciones de producción,
interpretación, aplicación y acatamiento de las normas. Estática y dinámica delderecho
Cuando se trata de alcanzar una comprensión del derecho, la atención de quien actúa movido por un
propósito semejante puede dirigirse a distintos lados, o, si se prefiere, dicha atención puede destacar distintos
aspectos, a saber, la norma jurídica, elconjunto que forman las normas jurídicas vigentes en un deter- minado
tiempo y lugar –al que damos el nombre de ordenamiento jurídico–, y losprocesos mediante los cuales esas
normas son producidas, interpretadas, obedecidas y aplicadas por los operadores jurídicos y por el público
en general.
Lo anterior quiere decir lo siguiente: si asumimos que el derecho es una realidad normativa, nuestros
esfuerzos por comprender y dar cuenta de esa realidad pueden poner el acento en la norma jurídica –por
ejemplo, cuando estudiamos la estructurainterna de ésta y afirmamos que dicha estructura es doble, puesto

2

que una de sus partes impone una conducta como debida y la otra fija la consecuencia coactiva que debe
seguir en caso de incumplimiento–, o bien pueden poner el acento en el ordenamiento jurídico , que es lo que
hacemos cuando la atención se concentra no ya en la norma jurídica aislada, sino en el conjunto que forman
las normasjurídicas que rigen a una comunidad jurídica. Pero los esfuerzos por comprender el derecho y dar
cuenta de él pueden relevar también otro aspecto, no ya la norma jurídica aislada ni el ordenamiento que
forman el conjunto de las normas, sino las acciones por medio de las cuales esas normas son producidas,
interpretadas, obedecidas y aplicadas por determinados agentes jurídicos y por los sujetosdestinatarios de
tales normas.
En efecto, no pocos esfuerzos de comprensión del derecho se sitúan en el nivel de la norma jurídica aislada.
Es lo que ocurre –decíamos antes– cuando nos preguntamos, por ejemplo, acerca de la estructura de la
norma jurídica, o bien acerca de alguna propiedad específica de ésta –por ejemplo, la coactividad–, que
permita diferenciarla al interior del género de lasprescripciones.
Pero es evidente que una comprensión del derecho centrada en la norma jurídica aislada tiene evidentes
limitaciones, que son precisamente las que se trata de superar desplazando la atención de la norma jurídica
aislada al conjunto de normas de conducta y de organización. Este paso es el que ha sido sugerido por
Bobbio, quien se considera a sí mismo un “normativista”, es decir, alguien que...