Sobre Fotografia

3.1 De la relación entre la imagen inteligible y la imagen material

Teniendo en cuenta las estructuras del para-sí que en el capítulo anterior se anunciaron tales como la presencia, la facticidad, el valor, los posibles, la ipseidad, y estas en su contexto con la imagen pre-fotográfica, intentaré ahora, no hacer la diferencia entre lo inteligible y lo material, sino, precisamente, lascualidades que ya han aparecido e intentar dilucidar, en la medida de lo posible, los puntos convergentes en el proceso fotográfico, y cómo un momento posibilita al otro. En este sentido es en el que ahora traigo a cuenta las distintas reflexiones que he tenido en mi quehacer, como fotógrafo claro está, y al mismo tiempo como pensador hacia la fotografía, y que de ese modo, esas inquietudes me han llevadoa abordar una parte del proceso e intentar acercarme a estos conceptos para darle esta propuesta teórica.

Pero no ha sido unívoco este proceso de reflexión, en cierta medida ha sido una aportación de conflicto con otros fotógrafos con los que he tenido la oportunidad de diálogar a lo largo de esta investigación, con algunos de una manera más impersonal, con otros en un sentido más formal, concuestionamientos directos y preguntas sobre los conceptos que aquí he expresado y también de ciertas definiciones. En la búsqueda de intercambiar ideas, procesos, modos de hacer y de percibir, me ha interesado tensionar el concepto actual de la fotografía, y sus distintas formas que han surgido de creación, visualidad e inserción social y cultural.

De estas reflexiones, justamente, es de dondeparte este capítulo. De la formulación teórica en la imagen inteligible, en la imagen pre-fotográfica. Esta cualidad de pensamiento, de lo pre-fotográfico, es la intuición fundamental de qué intentaremos hablar ahora. Y no es sólo la formulación consciente de la imagen en este momento, sino de la capacidad de pensar la imagen con las cualidades del para-sí, que se plantearon anteriormente. Sinduda, esa capacidad de (re)conocimiento de lo que afecta la creación de la imagen, quedaría corta sin la posibilidad de convertirse en una imagen material, en una fotografía.

La relación que existe entre estos dos momentos del proceso fotográfico es la capacidad de realizar la objetualización representativa de lo percibido o de lo abstracto, en otras palabras, la formulación material (visual) delo inteligible (mental, abstracto) y que está mediada por las capacidades técnicas del o los aparatos y del abordaje conceptual de la imagen para realizar fotografías. A modo de presentar en lo temporal esta idea, lo material procede de una concepción abstracta que está definida por las estructuras inteligibles de las que ya hablamos en el capítulo segundo de este estudio. Tiene que haber unaimagen pre-fotográfica para que pueda haber una fotografía.

El momento en el cual de uno se pasa al otro, es el momento en el cual se impresiona o queda la imagen en algún soporte, digital o análogo. El acto fotográfico que refiere Dubois se hace presente, pero no como acción capitular maquínica, sino como consciencia que trae a cuenta la realización perceptiva de lo fotografiable. Es el pasonecesario para convertir lo inteligible en posibilidad material, es el paso de lo pre-fotográfico a lo fotográfico, no basta con la pura percepción-abstracción, tiene forzosamente el “acto”, obturar, disparar, presionar el dispositivo para que la fotografía sea “capturada”, ese acto es siempre consciente. Aunque no excluye los errores que puedan haber también en este momento, sin embargo, ahora lo quenos ocupa es la formulación consciente de este acto, de que el fotógrafo asuma la responsabilidad de hacerlo. En este sentido, los dos grandes momentos de los que hablamos, tanto el inteligible como el material, se encuentran ligados uno con el otro mediante el acto fotográfico.

Imagen inteligible------- > acto fotográfico --------- > imagen material

En grandes rasgos y hablando en...