Sobre Los Debates Acerca Del Origen Del Peronismo

[pic]




Sobre los debates acerca del origen del peronismo



El propósito de este trabajo es analizar las principales cuestiones sobre el origen y desarrollo del peronismo. Teniendo en cuenta este objetivo me parece apropiado señalar de antemano algunos de los ejes en torno a los cuales girará este trabajo. En esta temática señalaré como importante la discusión sobre quiénesfueron las bases y cómo estas se relacionaron con el movimiento peronista; el papel del Estado y el debate en torno a la relación de éste con los sindicatos; el simbolismo, la construcción de la identidad peronista en oposición a lo “antinacional” y la caída del régimen.

Los orígenes:
Gino Germani[1] analiza al peronismo dentro de un modelo que intenta explicar la evolución política de lospaíses de América Latina a partir de distintas etapas. El cuarto de estos estadíos, al que el autor llama, “transición hacia un régimen con participación total” es el que comprende el período que este trabajo analizar.
Sintéticamente, Germani caracteriza esta etapa en tres momentos, de los cuales explicaré los dos primeros:
El momento inicial se da entre 1930 y 1943, democracia conparticipación limitada, con gobiernos conservadores: La crisis mundial de 1929 produjo en la Argentina dos procesos convergentes. Por un lado, una nueva y decisiva fase de industrialización y por otro, un proceso de urbanización con migraciones masivas internas. Esto significaba que grandes capas populares de zonas subdesarrolladas, que habían estado al margen de la vida política, se radicaran enlas grandes ciudades. Masas populares sin experiencia sindical, con un movimiento gremial desorganizado por luchas internas y represión policial, con una legislación social inadecuada para el grado de industrialización alcanzado con una clase patronal reciente, en un contexto de capitalismo de especulación sin ninguna conciencia de los problemas sociales del trabajo. Estos datos son sumamenteimportante para este autor, pues su hipótesis plantea que estas grandes masas, transplantadas rápidamente a las ciudades
[pic]

adquirieron significación política sin hallar los canales institucionales para integrarse al funcionamiento normal de la democracia. En palabras de Germani se dejaba a estas masas “en disponibilidad”, para ser aprovechadas por algún movimiento que les ofreciera algunaforma de participación. Este movimiento fue el de un régimen nacional popular, liderado por Perón, y aquí comienza el segundo momento según las categorías analíticas del autor.
En 1943 comienza un gobierno militar con propósitos totalitarios. La segunda hipótesis de Germani es que se llega a través del peronismo a un movimiento de tipo fascista con características totalitarias, porque se creala ilusión a estas clases populares de que están participando, pero en realidad esta es pseudo participación que neutraliza a la clase obrera. El tercer elemento que introduce el autor es el de la irracionalidad de estas masas. En este sentido, se plantea que las características subjetivas en que las clases populares ingresan a la vida urbana e industrial, considerando su nulo entrenamientopolítico y, teniendo en cuenta su bajo nivel educativo, actuaron como límites para una posibilidad de acción política, ocasionando que se transformasen en la base humana de un movimiento totalitario que servía a intereses ajenos. Pero, teniendo en cuenta el conjunto de consideraciones históricas anteriormente descriptas no se trata de una ciega irracionalidad. Sobre todo comparado con el modelo fascistaeuropeo, donde el autor especifica, que las clases medias alemanas e italianas poseían una mayor educación y contaban con una participación política que los capacitaba para una acción política más realista.
A continuación se distinguen algunas características entre el fascismo y el peronismo:
-Mientras la base humana del primero era la burguesía y la clase media inferior para el segundo...