Sobreseimiento en derecho penal

TEMA:
CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO EN EL PROCESO PENAL MEXICANO

FECHA DE ENTREGA:

TEMA: CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO EN EL PROCESO PENAL MEXICANO.

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO l:- EL SOBRESEIMIENTO PAG.

1.1 DEFINICIÓN-------------------------------------------------------------------------------------------
1.2CARACTERÍSTICAS--------------------------------------------------------------------------------
1.3 CLASIFICACIÓN-------------------------------------------------------------------------------------
1.4 REQUISITOS------------------------------------------------------------------------------------------
1.5 PROCESO PENAL VERACRUZANO-----------------------------------------------------------
1.6SUJETOS DEL PROCESO PENAL-------------------------------------------------------------
1.7 OPORTUNIDAD O TRAMITACIÓN LEGAL PROCESAL---------------------------------
1.8 EFECTOS JURIDICOS-----------------------------------------------------------------------------

CAPITULO II:- MARCO LEGAL VERACRUZANO.

2.1 CAUSAS DESOBRESEIMIENTO---------------------------------------------------------------
2.2 CONCURSO DE DELITOS------------------------------------------------------------------------
2.3 ARTÍCULO 307---------------------------------------------------------------------------------------
2.4 EXCEPCION ART. 308.----------------------------------------------------------------------------
2.5RETRACTACIÓN------------------------------------------------------------------------------------


CAPITULO III:- LEGISLACION COMPARADA.

3.1. SOBRESEIMIENTO PROCESAL PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL---------
3.2. SOBRESEIMIENTO PROCESAL PENAL FEDERAL--------------------------------------


CONCLUCIONES
PROPUESTA
BIBLIOGRAFIA


TEMA: CAUSAS DE SOBRESEIMIENTO EN EL PROCESO PENAL.

INTRODUCCIÓN

En elpresente trabajo se hace una investigación sobre el tema del sobreseimiento durante el proceso penal veracruzano, y los riesgos que estos ocasionan durante el mismo al inculpado, si se presentan casos no previstos por la legislación vigente, ocasionando daños y violaciones a las garantías del inculpado y en cierto modo a la victima, debido a que por desgracia el sistema penitenciario en nuestro países cada vez mas carente de veracidad, inmediatez, formalidad, apego a la ley, coherencia, y principalmente carente de justicia, por lo que se originando cierta incertidumbre durante el recorrido procesal del inculpado: ya que bien es sabido es un problema originado por la corrupción y ala vez la falta de capacidad de las personas encargadas de administrar justicia quedando en muchas ocasiones ladecisión de un caso a su libre albedrío.

La facultad de los Jueces penales de discrepar con un requerimiento de sobreseimiento formulado por el ministerio publico, y elevar el mismo a un fiscal superior para que éste ordene la emisión de una acusación, se torna en una prerrogativa riesgosa si no se hace un uso adecuado de la misma. En el presente trabajo se advierten estos riegos, y se proponenalgunas medidas para conjurarlos.

La terminación del proceso sin una resolución en forma de sentencia que dedica la cuestión planteada reviste especial significación en el ámbito penal. Los principios informadores de este proceso llevan a la necesidad de su continuación siempre que de las actuaciones resulte la existencia de un hecho con apariencia delictiva y con un autor determinado, de maneraque, si alguno de estos elementos falta, se debe proceder a su finalización sin pasar a la fase de juicio. Se ha venido así reconociendo la existencia de un denominado periodo intermedio en el proceso penal, situado entre la institución y el juicio oral, e integrado por una serie de actuaciones tendentes, de un lado, a valorar la suficiencia de la investigación y, de otro y fundamentalmente, a...