Sobreseimiento En El Juicio De Amparo

DESECHAMIENTO, SOBRESEIMIENTO Y CADUCIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO

EL DESECHAMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO
I. concepto.
II. causas de desechamiento
Por improcedencia.
Por omisión en el cumplimiento de alguna prevención.
* III. consecuencias jurídicas o efectos del desechamiento.
* IV. medios de defensa contra el desechamiento.

EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO
*
*I. ANTECEDENTES HISTORICOS.
*
* La institución del sobreseimiento tiene su origen el derecho penal y se reguló con anterioridad a la improcedencia. El artículo 35 de la Ley de 1882 constituye el primer ordenamiento en materia de amparo que la prevé.
*
* Previo a la mencionada Ley, la figura del sobreseimiento se había ido gestando por juristas y juzgadores de la época. Don JoséMaría Lozano, en su obra Tratado de los Derechos del Hombre, comentaba la Ley de Amparo de 1869 pero, sin embargo, incluyó un capitulo especial al sobreseimiento, forma procesal que no tenía fundamento en ningún artículo en la Ley en vigor y, por lógica, se debe concluir que se trataba de un comentario a la jurisprudencia sobre dicha materia.
*
* Lozano, en la mencionada obra, describíalos casos en los que debía proceder el sobreseimiento y que, junto con las posteriores críticas y aportaciones del entonces Juez Federal Ignacio L. Vallarta, pudieran representar la base de lo que hoy conocemos. Los supuestos establecido por Lozano son los siguientes:
*
* a) Cuando el actor o quejoso muere antes de que se pronuncie sentencia definitiva. En este caso al desaparecer laviolación de la garantía individual, no hay ya materia del debate, no puede seguirse el juicio a petición de la parte agraviada, ni la sentencia tiene objeto, pues no pueden volverse las cosas al estado que tenían antes de la violación.
* b) Cuando la autoridad de quien emana el acto lo revoca. Si han cesado los efectos de la violación y por lo mismo no tiene objeto el amparo.
* c) Cuando hancesado los efectos del acto reclamado.
* d) Cuando el acto reclamado se ha irremisiblemente consumado. No es posible restituir al ofendido en el goce de sus garantías individuales, reponiendo las cosas al estado que tenían antes de la violación. En este caso Lozano plantea el problema de la responsabilidad penal y civil de la autoridad que hubiere consumado la violación y la necesidad de oíren su defensa a dicha autoridad.
* e) Cuando por las primeras diligencias que se practican aparece de una manera evidente, que en el caso en que se solicite el amparo, éste es improcedente. Es común que a primera vista de los hechos narrados por el quejoso el juicio de amparo pudiera parecer procedente y el juez ante la duda debe optar por admitir la demanda, sin embargo, ya sea de losinformes previo y justificado que emite la autoridad responsable o de cualquier otra actuación dentro de juicio se detecta alguna causa clara e inminente que de fin a la materia del juicio, no tendrá sentido seguir con éste hasta el momento de la sentencia, por lo que será mejor sobreseer.
*
* Esta causa de sobreseimiento propuesta en 1876 por el señor Lozano, es el antecedente directo ypreciso, de la causal que actualmente reconoce la Ley, consistente en la necesidad de desechar el amparo desde el momento de su presentación por ser improcedente, y más aún, de la causal de sobreseimiento por aparecer durante la tramitación del juicio una causa de improcedencia.
*
* Finalmente, esta figura ha venido evolucionando a través de la legislación hasta actualmente contemplarse en elartículo 74 de la Ley de Amparo vigente, el cuál a su vez establece cinco causas o motivos de sobreseimiento que analizaremos en su momento.
*
* II. CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA.
*
El vocablo sobreseimiento proviene del latín supersedere, “Desistir de la pretensión o empeño que se tenía" y es un tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal, suspendiendo un proceso...