social

La Haya. La Corte Internacional de Justicia de La Haya hizo público hoy, al iniciarse la etapa oral del diferendo marítimo, la memoria y contra memoria presentada por Perú y Chile, entre 2009 y 2010, para sustentar su posición en la controversia marítima en ese tribunal.
Esos documentos, escritos en inglés y que fundamentan la posición de ambos países, eran hasta ahora confidenciales y nopodían ser dados a conocer al público por ninguna de las partes.

La memoria peruana fue presentada en marzo de 2009 y la contra memoria chilena se entregó al año siguiente.
Al iniciarse hoy la etapa oral del proceso, el tribunal presidido por el eslovaco Peter Tomka determinó que los documentos puedan ser de acceso libre a los interesados.
En este litigio, Perú sostiene que no existe un límitemarítimo con Chile y que la corte de La Haya debe fijar la frontera sobre la base de la línea equidistante, a partir del Punto Concordia.
Asimismo, plantea que se reconozca el derecho que tiene sobre el denominado “Triangulo Exterior”, un área de más de 28 mil kilómetros cuadrados, que corresponden a las 200 millas marítimas peruanas, que van más allá del área chilena.
Fallo de la Corte de La Haya en2012 sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua
El fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua es una sentencia del 19 de noviembre de 2012 mediante la cual los jueces que integran dicha Corte Internacional de Justicia se pronunciaron, de forma unánime e inapelable, en relación a la delimitación de la frontera marítima entre Colombia y Nicaragua en el marCaribe sudoccidental.
A causa de esta resolución, el mapa de los territorios que Colombia alegaba como propios cambió radicalmente, pues el anterior deslinde que ese país —basándose en su interpretación del Tratado de 1928—, había determinado como ubicado sobre el meridiano 82º, la sentencia lo fijó —en algunos sectores— 531 kilómetros más hacia el este, hasta cerca del meridiano 79º,reconociéndole a Nicaragua derechos marítimos para actividades económicas en dichas aguas partiendo desde de las 200 millas náuticas desde sus costas. Como contrapartida, reconoció la soberanía de Colombia sobre parte de las aguas y todas las islas y cayos en disputa.
Si Colombia no hace uso de los recursos de revisión o aclaración, y acata la resolución, dejará de poseer fronteras marítimas con Costa Rica enel mar Caribe, mientras que Nicaragua pasará a tener fronteras oceánicas también con Jamaica y Panamá.
Características
La sentencia fue emitida el lunes 19 de noviembre de 2012 en la ciudad de La Haya —Países Bajos—. Fue elaborada por 15 jueces del principal organismo judicial de la Organización de las Naciones Unidas, el cual posee jurisdicción universal: la Corte Internacional de Justicia deLa Haya, que comenzó a impartir justicia en el año 1946. La sede desde donde opera es el Palacio de la Paz, de la citada ciudad.
El fallo fue leído, en una exposición de unas 2 h, por el presidente de la Corte, el juez eslovaco Peter Tomka, frente a las delegaciones de ambos países pleiteantes. El lugar fue el auditorio de la Academia de Derecho Internacional; no lo hizo en la habitual Gran Saladel Juzgado de Paz pues esta se encuentra en renovación. Si bien el idioma de ambos países litigantes es el español, este no se utilizó; sólo fue leída la sentencia en inglés y francés, al ser ambos los únicos idiomas oficiales de la Corte Internacional. La lectura comenzó a las 15 h (hora local, las 9 h en Colombia y 8 h en Nicaragua).
Antecedentes
El contencioso en La Haya se inició con lademanda interpuesta por el gobierno nicaragüense en diciembre de 2001. Por la misma, Nicaragua reclamaba un área marítima superior a los 50 000 km², dentro de la cual se encontraban el archipiélago de San Andrés y varios atolones y cayos.
Seis años después, en diciembre de 2007, se produjo un antecedente fundamental de este fallo: fue la lectura de los juristas de la conclusión del proceso...