Social
Páginas: 5 (1158 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
Objetivismo y Subjetivismo Axiológico
Abad (1999), menciona que a fines del siglo XIX el tema de los valores cobró singular vigencia debido, sobre todo, a la obra del filosofo alemán Friedrich Netzsche; inmediatamente después surgieron dos clases de opiniones contrapuestas respecto a la realidad del valor: las subjetivas y las objetivas.
Posiciones subjetivas
Los subjetivos defienden queno existen cosas valiosas en sí; sino que todos los valores son creados o inventados por las personas, es decir, valioso es lo que los seres humanos consideren como tal.
Entre los representantes más importantes de esta corriente podemos señalar a los siguientes filósofos:
1. Nietzsche, reaccionando contra las ideas platónicas y contra la moral cristiana, defendió que los valores sonvaloraciones subjetivas, es decir, que los valores dependen de las preferencias individuales y colectivas y se encuentran sometidos a las modas y a los caprichos humanos.
2. Meinong, afirma que una cosa tiene valor cuando nos agrada y en la medida en que nos agrada.
3. Ehrenfels, en cambio, rechaza el sentido de agrado como fundamento del valor. Según él, si el fundamento del valor fuera de agrado.Sólo podrían ser valiosas las cosas existentes; sin embargo, consideramos también como valiosas ciertas cosas que no existen; por ejemplo, la justicia perfecta. Para este filosofo el fundamento del valor reside en nuestro deseo o apetito. Valiosas pues, son las cosas que deseamos o agradecemos y, por que las deseamos y las aceptamos.
Posiciones Objetivas
Los objetivistas, por un lado, afirmanque el valor es algo objetivo e independiente de toda consideración subjetiva. Para los defensores de estas posiciones, valorar consiste en descubrir valores. Ahora bien, en esta corriente podemos encontrar dos concepciones distintas:
1. Para Scheler y N. Hartman, los valores son independientes, tanto de los sujetos que valoran como de las cosas y de los bienes en que se encuentran. Losvalores son entes ideales, objetivos y absolutos, existentes entre si y por sí, que poseen una esencia propia y una existencia ideal.
2. Para Scheler, los valores se encuentran en cosas o bienes, y no obstante son independientes de estos. En tal sentido son comparables a los colores, que aparecen también en los objetos, pero en cuanto a cualidades de color son independientes de ellos.
Abad (1999),refiere que otros filósofos pertenecientes a muy diversas corrientes filósofos pertenecientes a muy diversas corrientes filosóficas, como Maritain, casi todos los neoescolásticos y Ortega y Gasset, sostienen que no existen valores independientes en sí, sino objetos reales e ideales (bienes), que por ser bienes poseen valor y se presentan a las personas invitándoles a su realización, dicho de otramanera, los valores son los propios seres reales e ideales en tanto se presentan como bienes a las personas.
Las teorías Objetivista y Subjetivista de los valores se pueden resumir de la siguiente manera:
Corriente Subjetiva: Afirma que los valores son el resultado de las reacciones individuales y colectivas. Los valores no existen en sí y por sí, sino que son meras creaciones de la mente,existen solamente para mí. Lo que hace a una cosa valiosa es el deseo e le interés particular.
Representantes: El maestro Antonio Caso, que en realidad sostiene un subjetivismo social procedente del sociologismo de Durkheim y Bougle. En cuyo caso sostiene, “que algo es valioso cuando satisface o tiende a satisfacer un deseo colectivo.
Corriente Objetivista: Sostiene que los valoresdependen del objeto y no del sujeto, lo único que hace el sujeto es captar el valor.
APLICACIONES PRÁCTICAS EN LA PROFESIÓN
Te has puesto a pensar en cómo aprendes y prácticas tus valores? ¿En qué áreas de tu vida los aplicas? Lee bien el artículo de la Dra. Ada Sofía Ben en la revista Iberoamericana de Educación.
En este apartado se busca analizar la forma a través de la cual, los...
Abad (1999), menciona que a fines del siglo XIX el tema de los valores cobró singular vigencia debido, sobre todo, a la obra del filosofo alemán Friedrich Netzsche; inmediatamente después surgieron dos clases de opiniones contrapuestas respecto a la realidad del valor: las subjetivas y las objetivas.
Posiciones subjetivas
Los subjetivos defienden queno existen cosas valiosas en sí; sino que todos los valores son creados o inventados por las personas, es decir, valioso es lo que los seres humanos consideren como tal.
Entre los representantes más importantes de esta corriente podemos señalar a los siguientes filósofos:
1. Nietzsche, reaccionando contra las ideas platónicas y contra la moral cristiana, defendió que los valores sonvaloraciones subjetivas, es decir, que los valores dependen de las preferencias individuales y colectivas y se encuentran sometidos a las modas y a los caprichos humanos.
2. Meinong, afirma que una cosa tiene valor cuando nos agrada y en la medida en que nos agrada.
3. Ehrenfels, en cambio, rechaza el sentido de agrado como fundamento del valor. Según él, si el fundamento del valor fuera de agrado.Sólo podrían ser valiosas las cosas existentes; sin embargo, consideramos también como valiosas ciertas cosas que no existen; por ejemplo, la justicia perfecta. Para este filosofo el fundamento del valor reside en nuestro deseo o apetito. Valiosas pues, son las cosas que deseamos o agradecemos y, por que las deseamos y las aceptamos.
Posiciones Objetivas
Los objetivistas, por un lado, afirmanque el valor es algo objetivo e independiente de toda consideración subjetiva. Para los defensores de estas posiciones, valorar consiste en descubrir valores. Ahora bien, en esta corriente podemos encontrar dos concepciones distintas:
1. Para Scheler y N. Hartman, los valores son independientes, tanto de los sujetos que valoran como de las cosas y de los bienes en que se encuentran. Losvalores son entes ideales, objetivos y absolutos, existentes entre si y por sí, que poseen una esencia propia y una existencia ideal.
2. Para Scheler, los valores se encuentran en cosas o bienes, y no obstante son independientes de estos. En tal sentido son comparables a los colores, que aparecen también en los objetos, pero en cuanto a cualidades de color son independientes de ellos.
Abad (1999),refiere que otros filósofos pertenecientes a muy diversas corrientes filósofos pertenecientes a muy diversas corrientes filosóficas, como Maritain, casi todos los neoescolásticos y Ortega y Gasset, sostienen que no existen valores independientes en sí, sino objetos reales e ideales (bienes), que por ser bienes poseen valor y se presentan a las personas invitándoles a su realización, dicho de otramanera, los valores son los propios seres reales e ideales en tanto se presentan como bienes a las personas.
Las teorías Objetivista y Subjetivista de los valores se pueden resumir de la siguiente manera:
Corriente Subjetiva: Afirma que los valores son el resultado de las reacciones individuales y colectivas. Los valores no existen en sí y por sí, sino que son meras creaciones de la mente,existen solamente para mí. Lo que hace a una cosa valiosa es el deseo e le interés particular.
Representantes: El maestro Antonio Caso, que en realidad sostiene un subjetivismo social procedente del sociologismo de Durkheim y Bougle. En cuyo caso sostiene, “que algo es valioso cuando satisface o tiende a satisfacer un deseo colectivo.
Corriente Objetivista: Sostiene que los valoresdependen del objeto y no del sujeto, lo único que hace el sujeto es captar el valor.
APLICACIONES PRÁCTICAS EN LA PROFESIÓN
Te has puesto a pensar en cómo aprendes y prácticas tus valores? ¿En qué áreas de tu vida los aplicas? Lee bien el artículo de la Dra. Ada Sofía Ben en la revista Iberoamericana de Educación.
En este apartado se busca analizar la forma a través de la cual, los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.