Sociales

~Universidad Autónoma de Sinaloa~

“Introducción a las Ciencias Sociales y Humanidades”


~LOS PARADIGMAS ACTUALES EN LAS CIENCIAS
SOCIALES~

-PARADIGMA NATURALISTA-
También denominado empírico-analítico y cuantitativo, sigue los métodos de las ciencias físico-naturales, consideradas como modelos del conocimiento científico, y defiende determinados supuestos sobre la concepcióndel mundo y el modo de conocerlo.
Parte del supuesto de que el mundo natural tiene una existencia propia, independiente de quien lo estudia; está gobernado por leyes que permiten explicar, predecir y controlar los fenómenos del mundo natural, que pueden ser descubiertas y descritas de manera objetiva y libre de valores por los investigadores si utilizan los métodos adecuados.
Tiene en cuenta queel conocimiento obtenido se considera objetivo, si se basa en la experiencia y es válido para todos los tiempos y lugares.
En la crítica formulada por esta nueva filosofía de la ciencia se rechaza la idea de que puedan realizarse observaciones puras y/o neutrales, así como el ideal supremo y único de cientificidad basado en la creación de leyes; por le contrario, en esta nueva concepción, seconsidera a la ciencia como una empresa fundamentalmente interpretativa.
-PARADIGMA INTERPRETATIVO-
Se plantea como una alternativa ante el paradigma positivista. Engloba un conjunto de corrientes o familias humanístico-interpretativas cuyo interés se centra en el estudio de los significados de las acciones humanas y de la vida social. Pretende sustituir las nociones científicas de explicación,predicción y control del paradigma positivista, por las nociones de comprensión, significado y acción.
Se constituye en una alternativa a la perspectiva positivista, ya que preconiza la interpretación y comprensión de los fenómenos sociales. Más que explicar causalmente, predecir y elaborar leyes nomotéticas de los fenómenos sociales, busca más bien comprender e interpretar el significado que losactores sociales dan a sus acciones.
No existe un lenguaje observacional puro, sino que todo el lenguaje es interpretativo, todo conocimiento es interpretación.
Se refiere a un conjunto de posiciones epistemológicas que comparten el supuesto de que las ciencias sociales tienen finalidades, metodología y fundamentación diferentes a las propias de las ciencias naturales.

-PARADIGMA DIALÉCTICO-Este paradigma de las ciencias sociales pretende ser un enfoque mediador entre los planteamientos naturalistas y hermenéuticos. Se propone superar el reduccionismo en que incurre, por una parte, el naturalismo, y por la otra, el conservadurismo de la hermenéutica, admitiendo la posibilidad de una ciencia social que no sea ni puramente empírica ni únicamente interpretativa.
Tiene como antecesormoderno a Hegel. Entre los herederos de este último, destaca por su importancia Carlos Marx, quien da el enfoque dialéctico el sesgo que le caracteriza hasta la actualidad. En la obra de Marx, tal y como sucede con todas las corrientes que se agrupan en el paradigma dialéctico, los aspectos políticos se mezclan con los aspectos científicos e intelectuales continuamente.
Algunos de los principalesprincipios de los que parte la corriente dialéctica son: conocer y comprender la realidad como Praxis; unir teoría y práctica, conocimiento, acción y valores; y lo más importante, orientar el conocimiento hacia la emancipación y liberación del hombre ante cualquier forma de opresión y alineación humanas.

-PARADIGMA NEO FUNCIONALISTA-
Sus más importantes teóricos son: E. Haas, J. Nye, R. Keohane,P. Schmitter, etc. Es el sucesor intelectual del funcionalismo. Su objetivo fue elaborar una teoría del proceso integrativo europeo. En esta teoría la meta federal es muy clara, el Estado Nación es considerado como obsoleto a diferencia del funcionalismo donde la integración es un proceso de integración descentralizado. Haas, uno de los principales autores afirma que “el estado nación actual...