Sociales

C

on todo y su expansión territorial, la guerra ha sido un fracaso. Fracaso para las Farc y para el eln que, tras cuatro décadas de lucha armada, están aún lejos de llegar al poder. Fracaso paralos paramilitares, que en veinte años de barbarie no han logrado acabar con la guerrilla. Fracaso para el Estado colombiano, que ni ha sido capaz de derrotar a los insurgentes, ni de contener elparamilitarismo, ni de remover las causas del conflicto armado. Y a lo largo de este fracaso, la guerra fue perdiendo el sentido que quizá una vez tuvo. A su propia y monstruosa manera, el conflicto se havuelto una rutina. La violencia no sirve tanto ni sólo a un real o presunto propósito político —esto es, a un cierto modo de entender el bienestar colectivo— cuanto a satisfacer las pretensiones propiasdel grupo o el individuo armado. La intensa degradación del conflicto colombiano es fruto sobre todo de aquella pérdida de norte, de aquella suerte de privatización de la guerra. A medida, en efecto,que las acciones del grupo armado dejan de ceñirse a una visión y una lógica política, otras lógicas o inercias comienzan a orientarlas. Más específicamente, la dinámica de degradación propia de esteconflicto resultaría de seis lógicas o “inercias” no políticas, que se superponen y alimentan entre sí. Llamaremos a tales inercias las lógicas de militarización, rentismo, territorialización, terror,criminalización y vinculación apolítica, respectivamente. Pero antes de examinar estas lógicas, importa precisar en qué consiste la degradación del conflicto colombiano.

C

on todo y su expansiónterritorial, la guerra ha sido un fracaso. Fracaso para las Farc y para el eln que, tras cuatro décadas de lucha armada, están aún lejos de llegar al poder. Fracaso para los paramilitares, que en veinteaños de barbarie no han logrado acabar con la guerrilla. Fracaso para el Estado colombiano, que ni ha sido capaz de derrotar a los insurgentes, ni de contener el paramilitarismo, ni de remover las...