Socialismo Del Futuro
Páginas: 189 (47244 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2012
Alexander V. Buzgalin
.
Editado en internet por Rebelión (http://www.rebelion.org)
El Autor escribió estas líneas en unas circunstancias más que inusuales – en Enero del año 2000, en Cuba, sentado en el balcón de una antigua casa a cincuenta metros del océano.............. El motivo para que salieran a la luz estas pocas páginas ha sido el cortés asentimiento del científicocubano Dr. Pedro Luis Sotolongo para traducir “El Futuro del Socialismo” al castellano. Espero que este libro sea publicado en Cuba; quizás también en algún otro lugar, pues en castellano actualmente habla casi 1/5 parte del mundo.... Este Prefacio, sin embargo, lo dirijo ante todo a los cubanos. Para mi generación, Cuba es mucho más que un pequeño país en el ámbito marino del Caribe. Es un símbolode la posibilidad de vencer en la lucha por el socialismo en una pequeña isla ante las mismas narices de E.U., el gendarme mundial del siglo XX (y, por lo visto, de los inicios del XXI). Es un símbolo del romanticismo, de la creación, de la alegría, de la juventud. En el invierno ( o“verano”, como este Autor quisiera, sinceramente, escribir: sol, palmas, un cálido océano, la no obligatoriedad delsaco y la corbata incluso para una reunión en el CC del PCC ) del 2000, Cuba, por supuesto estaba algo distinta. El continuado bloqueo de E.U. y, principalmente, la traición por parte de los poderes rusos (y escribo esto con amargura y dolor), han incidido en extremo negativamente sobre la economía, la calidad de vida en Cuba, en sus posibilidades de avanzar por el camino del socialismo.Comprendemos esto como nadie otro y por ello nosotros, científicos socialistas y comunistas, nos dirigimos a ustedes, ciudadanos de Cuba, con un grito salido del alma: No repitan nuestros trágicos y criminales errores, intenten (si se los permiten las condiciones objetivas) marchar por el más delgado filo de la navaja, utilizando casi la única de cien oportunidades para avanzar por el camino delsocialismo, elevando con ello la eficiencia de la economía y, lo principal, formando activamente al nuevo hombre libre, creador. -0–0–0-0–0–0–
La primera lección, por lo visto, de la desmoronada URSS, está vinculada a que no valoramos suficientemente la profundidad de la pudrición pequeño-burguesa tanto de la mayoría de la población como de la cúpula del PCUS. La construcción del “socialismodesarrollado” estuvo abanderada por la
o p pqwvtqnlkj i §h g f y luySdr p}gzo}y&} ~s zsg~otqzox ytr ousr pom h w o m x u{ p | u x d x x y yo w r ~o}y x o eyow | p |{ y S x x w y x S 5y x w Qv
ht r r " ( " # u£Qs$0qDp9WA@4 0 98E3D)&CWei F (" ( % 0 " hf 1 Vge3 X d( c D@3 c " Y # @4 )GAba&$#" )D0" G3 X!G53D3 X !'&0 X #6 0`% 6 6 Y " % W3SVU 1 I RR P TSQI $" A# $H3&G6 0 78E3D)&C B 1 " # F (" ( % 0 "# A@4 8987)% $" 54 )32$0)'&$" ! ( (6 # # 1 (%%#
22
¢ ¤ ¨ ¦ ¤ ¢ ©§¥£¡
agudización de dos poderosísimas contradicciones. Desde abajo surgió el conflicto entre la aspiración de la población con proclividad al pancismo a un crecimiento ante todo del consumo utilitario y el“déficit económico”: creamos una mezcla monstruosa – una “sociedad de consumo” sin.... objetos de consumo. En pocas palabras (y, por lo consiguiente, de modo científicamente no demasiado riguroso, yo diría: a la URSS la mataron las colas. Desde arriba, la descomposición era aún más fuerte. Una nomenclatura que se había separado de los trabajadores, no controlada por ellos, se convirtió en unestamento aislado (a semejanza de una aristocracia feudal), que vivía encerrada en sí misma, que usufructuaba enormes privilegios, que dirigía al país principalmente con el objetivo de fortalecer su poder, pero haciéndolo (debido a su burocratismo) en extremo ineficientemente. Y si la vieja generación de la nomenclatura aún estaba atada por algunos“prejuicios”, ya los jóvenes de la nomenclatura de...
.
Editado en internet por Rebelión (http://www.rebelion.org)
El Autor escribió estas líneas en unas circunstancias más que inusuales – en Enero del año 2000, en Cuba, sentado en el balcón de una antigua casa a cincuenta metros del océano.............. El motivo para que salieran a la luz estas pocas páginas ha sido el cortés asentimiento del científicocubano Dr. Pedro Luis Sotolongo para traducir “El Futuro del Socialismo” al castellano. Espero que este libro sea publicado en Cuba; quizás también en algún otro lugar, pues en castellano actualmente habla casi 1/5 parte del mundo.... Este Prefacio, sin embargo, lo dirijo ante todo a los cubanos. Para mi generación, Cuba es mucho más que un pequeño país en el ámbito marino del Caribe. Es un símbolode la posibilidad de vencer en la lucha por el socialismo en una pequeña isla ante las mismas narices de E.U., el gendarme mundial del siglo XX (y, por lo visto, de los inicios del XXI). Es un símbolo del romanticismo, de la creación, de la alegría, de la juventud. En el invierno ( o“verano”, como este Autor quisiera, sinceramente, escribir: sol, palmas, un cálido océano, la no obligatoriedad delsaco y la corbata incluso para una reunión en el CC del PCC ) del 2000, Cuba, por supuesto estaba algo distinta. El continuado bloqueo de E.U. y, principalmente, la traición por parte de los poderes rusos (y escribo esto con amargura y dolor), han incidido en extremo negativamente sobre la economía, la calidad de vida en Cuba, en sus posibilidades de avanzar por el camino del socialismo.Comprendemos esto como nadie otro y por ello nosotros, científicos socialistas y comunistas, nos dirigimos a ustedes, ciudadanos de Cuba, con un grito salido del alma: No repitan nuestros trágicos y criminales errores, intenten (si se los permiten las condiciones objetivas) marchar por el más delgado filo de la navaja, utilizando casi la única de cien oportunidades para avanzar por el camino delsocialismo, elevando con ello la eficiencia de la economía y, lo principal, formando activamente al nuevo hombre libre, creador. -0–0–0-0–0–0–
La primera lección, por lo visto, de la desmoronada URSS, está vinculada a que no valoramos suficientemente la profundidad de la pudrición pequeño-burguesa tanto de la mayoría de la población como de la cúpula del PCUS. La construcción del “socialismodesarrollado” estuvo abanderada por la
o p pqwvtqnlkj i §h g f y luySdr p}gzo}y&} ~s zsg~otqzox ytr ousr pom h w o m x u{ p | u x d x x y yo w r ~o}y x o eyow | p |{ y S x x w y x S 5y x w Qv
ht r r " ( " # u£Qs$0qDp9WA@4 0 98E3D)&CWei F (" ( % 0 " hf 1 Vge3 X d( c D@3 c " Y # @4 )GAba&$#" )D0" G3 X!G53D3 X !'&0 X #6 0`% 6 6 Y " % W3SVU 1 I RR P TSQI $" A# $H3&G6 0 78E3D)&C B 1 " # F (" ( % 0 "# A@4 8987)% $" 54 )32$0)'&$" ! ( (6 # # 1 (%%#
22
¢ ¤ ¨ ¦ ¤ ¢ ©§¥£¡
agudización de dos poderosísimas contradicciones. Desde abajo surgió el conflicto entre la aspiración de la población con proclividad al pancismo a un crecimiento ante todo del consumo utilitario y el“déficit económico”: creamos una mezcla monstruosa – una “sociedad de consumo” sin.... objetos de consumo. En pocas palabras (y, por lo consiguiente, de modo científicamente no demasiado riguroso, yo diría: a la URSS la mataron las colas. Desde arriba, la descomposición era aún más fuerte. Una nomenclatura que se había separado de los trabajadores, no controlada por ellos, se convirtió en unestamento aislado (a semejanza de una aristocracia feudal), que vivía encerrada en sí misma, que usufructuaba enormes privilegios, que dirigía al país principalmente con el objetivo de fortalecer su poder, pero haciéndolo (debido a su burocratismo) en extremo ineficientemente. Y si la vieja generación de la nomenclatura aún estaba atada por algunos“prejuicios”, ya los jóvenes de la nomenclatura de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.