Socialismos real

SOCIALISMOS REAL
A comienzos del siglo XIX fueron desarrollándose distintas tendencias de pensamiento muy críticas con el rumbo que tomaba la civilización europea bajo la expansión del capitalismo. Las ideas de aquellas corrientes eran variadas en lo tocante a los medios a emplear para cambiar la organización social (más o menos radicales, más sociales o más políticos) y también en cuanto alideal de sociedad. Pero compartían importantes valores y anhelos: la crítica del extremo individualismo de la sociedad moderna; también de las grandes desigualdades sociales; la oposición a la propiedad privada y la aspiración a un régimen económico cooperativo; el valor de la solidaridad; la importancia concedida al conflicto entre capital y trabajo y la consiguiente exigencia de que el trabajopasara a ocupar el lugar principal...
Estas concepciones, en sus diversas manifestaciones y tal como se expresan en los distintos textos, pueden y deben ser sometidas a crítica, pero en ellas reside un caudal crítico que sirve de referencia a todo movimiento contrario al capitalismo.
Al final del siglo XIX, cuando se ponen en pie en Europa los grandes partidos y sindicatos de izquierda, y tambiéncuando empiezan a contar con grandes electorados, se registra una amplia adhesión a la herencia del primer socialismo, pero esa adhesión tiene lugar de una forma atenuada. Las aspiraciones a una transformación social de conjunto, tan arraigadas en el primer socialismo, pierden fuerza en este segundo socialismo europeo, y siguen perdiéndola a lo largo del siglo XX, hasta acabar convirtiéndose en unareferencia poco operativa.
La Revolución rusa, en octubre de 1917, supuso el primero de los nuevos regímenes que correspondieron a lo que mucho después se ha llamado el socialismo real. (China, Corea, Vietnam, Cuba, etc.). La mayor parte de estos regímenes o se han derrumbado ya (Unión Soviética, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Yugoslavia, Albania), o han entrado en crisis(China), o sobreviven difícilmente (Cuba, Corea del Norte). El régimen soviético llevó a cabo un proceso de modernización en buena medida diferente del occidental. Se trató de un poder autoritario, negador de las libertades democráticas, duramente represivo, sobre todo en algunos períodos, ejercido por la élite del partido único y de la administración estatal. Una de sus características másdestacadas fue la unificación de las esferas ideológica, política y económica, bajo la autoridad centralizada del Estado: el grupo social que gobierna es el mismo que dirige la economía y que dicta la ideología oficial. La Unión Soviética y los regímenes que siguieron su modelo declararon al marxismo como ideología oficial del Estado. De esta forma, una de las corrientes ideológicas del socialismodemocrático del siglo XIX, corregida, ampliada y simplificada, llegó a erigirse en el principal dispositivo ideológico de diversos regímenes policíacos.
Sus carencias económicas y la falta de respaldo popular fueron minando a estos regímenes hasta acabar con la mayor parte de ellos en los años noventa del siglo XX.
Glasnost y Perestroika en el exterior.

Importante es también su aportación a lapolítica exterior de la URSS y las relaciones internacionales.
Mejora las relaciones con EEUU y sus presidente Ronald Reaga, firmando acuerdos de reducción armamentista, retiro las tropas soviéticas de Afganistán y apoyó a los norteamericanos en la guerra del
Golfo, un hecho inédito que nunca se hubiera producido en la etapa de la guerra fría.
En la economía la movilización de la Unión Soviética auna economía de libre mercado lucía mas difícil que la transformación política, seguida de una serie de medidas, como la venta de un gran numero de empresas estatales, reformas de la moneda y un nuevo sistema bancario.
La inercia de la reestructuración del sistema socialista provocó una nueva crisis que Gorbachov intento solventar con el endurecimiento de la línea de gobierno ante las distintas...