Sociedades finitas

Sociedades finitas
¿Qué mantiene unida a una sociedad?
¿Cómo se producen nuevos sistemas de significaciones colectiva?
“La unidad de una sociedad , en el plano de la subjetividad colectiva se mantiene a través de la consolidación y reproducción de sus significaciones de sentido (imaginario social) : sentidos organizadores (mitos) que sustentan la institución de normas , valores y lenguaje ,por los cuales una sociedad puede ser visualizada como una totalidad “……… (Ana Maria Fernández “de lo imaginario social a lo imaginario grupal”)
El surgimiento de las significaciones que construyen tanto a las instituciones, como a las significaciones que hacemos propias, es la identificación aquella que existe entre lo que se nos enseña, y quien nos enseña, como es que funciona, y se sostiene lasociedad en la que estamos inmersos.
A la identificación que me refiero es a una identificación basada en la experiencia propia y ajena, que construye una identificación con el otro tanto en las faltas, como en los deseos y los anhelos, esta identificación es vista como la base de la construcción y la continuidad de las sociedades, culturas; ya que al no sentirse parte o hacer suyas y sentirseatravesado por estas , el individuo comienza a cuestionar a las instituciones y sus discursos , además de preguntarse el ¿Por qué?, y ¿para qué? de estos discursos .
Ante estos cuestionamientos, cuestiono el hecho de que al seguir manteniendo, y repitiendo discursos, que vemos que no han llevado a la sociedad a un progreso , a ser diferentes y velar por los intereses de todos, y no solamente deunos cuantos que son los que exigen y sostienen que las instituciones son incuestionables, pero esta incuestionabilidad es dicha por las instituciones mismas, y asi como también por el miedo que surge a lo diferente al no saber que pasara , y el como nos afectara un cambio; y la forma mas factible es cuestionarlas desde su interior.
No podemos cuestionarlas si no estamos atravesados por ellas , yaque no podemos cuestionar desde afuera por una simple razón “el desconocimiento”, como por ejemplo la iglesia y el estado, estas 2 instituciones creo yo en esta sociedad en la que vivimos son las que nos impiden o mejor dicho impiden a los discursos instituyentes ocupar el lugar de lo instituido, porque a mi parecer todos tenemos el deber y la obligación de siempre cuestionar lo establecido lo yadicho y lo aceptado por las instituciones; y todo esto del cuestionar lo instituido seria para un mejoramiento de las instituciones y por secuente un mejoramiento en la sociedad, y en la identificación con las mismas instituciones basandonos en que son construidas dia a dia por nosotros y no solamente una repetición mecánica.
Los discursos instituyentes nunca podrán ser lo opuesto a loinstituido, por la simple razón de que nosotros estamos atravesados por estas instituciones desde antes de nacer y naciendo estas instituciones son las que nos humanizan y nos convierten en sujetos ; y además el hecho de que los discursos institucionales sean repetidos y sean arraigados en los sujetos tiene que ver también con los deseos de poder , que nos dicen lo que esta bien , lo que es licito , loque esta permitido, y sobre todo los limites de estas significaciones y las consecuencias que existen si no respetamos y acatamos estas normas y regulaciones, que sirven para otorgarle un orden a la sociedad, (un orden que siempre beneficiará al que tiene el poder).aunque también hay un beneficio para la sociedad que es un supuesto orden pero la pregunta seria ¿este orden realmente es el que nosmantiene como sociedad? o ¿es que este orden es el que mantiene en el poder a los que lo tienen alejándonos a los demás sujetos de el y manteniendo un orden que no nos covence?
Ahora que hablo de un orden , quiero aclarar que todo lo que esta instituido es su mayor función la de otorgarle orden y sentido organizador a la sociedad donde están instauradas, pero también hay que dejar claro que estas...