Sociedades

Citar: www.societario.com, ref. nº 1661
AUTOS: "Astesiano, Mónica I. y otra c. Gianina, S.C.A s/ nulidad de Sociedad"
TRIBUNAL: CNCom., Sala A

tes

.

FECHA: 27/02/1978

ian

TEMA: SOCIEDADES – PERSONALIDAD SOCIETARIA - INOPONIBILIDAD DE LA PERSONA JURÍDICA –
SUCESIÓN - FRAUDE

Estudiados los autos la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:
¿Es arreglada a derecho lasentencia apelada?

clu

A la cuestión propuesta el señor Juez de Cámara doctor Etcheverry dijo:

siv
o

de

es

tud

Buenos Aires, a veintisiete de febrero de mil novecientos setenta y ocho se reunen los señores Jueces de
Cámara en la Sala de Acuerdos, con assitemcia de la señorita Secretaria, para entender en los autos
seguidos por “ASTERIANO, MONICA IRMA Y OTRA” contra “GIANINAS.C.A” sobre nulidad de
sociedad, en los cuales como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo establecido por el
art. 268 del Código Procesal resultó que debían votar en el siguiente orden: doctores Etcheverry,
Barrancos y Vedia. En el presente Acuerdo sólo interviene los suscriptos por encontrarse vacante el
restante cargo de Juez de esta Sala (art. 109 del Reglamento para laJusticia Nacional).-

au

so

ex

I - Mónica Irma Astesiano y Lourdes Amelia Astesiano de Mosca promueven juicio de nulidad de la
sociedad Gianina S. C. A., pidiendo su liquidación y se ordene la transferencia de los bienes
fraudulentamente aportados por José Fidel Antonio Astesiano -su abuelo- a la sucesión de éste y hasta
completar la legítima; en subsidio, se pide la reducción del aporteefectuado por el causante al tope
legal.

ate
ria
lp

ar

Relatan las demandantes que José Fidel Antonio Astesiano, conocido agricultor y comerciante del partido
de Chivilcoy, tres años antes de su fallecimiento constituyó con su esposa y tres de sus hijos la sociedad
demandada con una duración de 99 años; a ella incorporó una fracción de campo e inmuebles de su
propiedad y no hizoparticipar a los herederos de su hijo José Julio. Astesiano porque, según dice la
actora, el abuelo se hallaba distanciado desde hacía más de 18 años con el mismo.
José Julio. falleció el 19 de enero de 1969 y su padre, José Fidel Antonio Astesiano, falleció el 8 de
diciembre de 1972, habiéndose tramitado la sucesión en los Tribunales de Mercedes, Pcia. de Buenos
Aires.

S.
A

.M

Señalanlas actoras la avanzada edad del causante cuando constituye sociedad, la desproporción de las
prestaciones, el largo plazo fijado al ente colectivo, la adulteración del domicilio real de los abuelos, el
precio vil de las casas y campo aportados, la falta de motivo o razón de la sociedad, el lugar de
constitución de la misma, la acumulación de la administración en algunos herederos, lainexistencia de la
sociedad y la falta de "affectio societatis".

.C
OM

Luego de algunas alternativas de competencia, a fs. 49 contestan demanda Francisco Luis Astesiano y
Juana Cazzulo de Astesiano, por propio derecho, pidiendo el rechazo de la misma y sosteniendo la
realidad de la sociedad. Responden a los argumentos de la actora y piden la intervención del asesor de
menores por existir unahermana menor de edad de las actoras.

IO

Se ofrece prueba y se cita el derecho que se considera aplicable.

AR

A fs. 111 contestan demanda Juana Erminda Astesiano y María Esther Astesiano de Duflos en su
carácter de socias solidarias y representantes de la sociedad demandada.

CI
ET

Además de oponer la excepción de incompetencia, contestan demanda rebatiendo los puntos
presentadospor las actoras y ofrecen la prueba que hace a su derecho. A fs. 115, las mismas personas
citadas en el párrafo anterior, oponen excepción de incompetencia y contestan demanda por propio
derecho en términos similares a su anterior presentación.

SO

A fs. 128 obra una primera audiencia en la cual, a pesar de la ausencia de una de las actoras se intenta
un acuerdo mediante el reconocimiento...